tag:blogger.com,1999:blog-74350181864848203822024-03-06T02:37:19.990+01:00Ego vox clamantis in deserto<p></p><b>"Pobre mente, que tomas tus argumentos de los sentidos y luego quieres derrotar a éstos. Tu victoria es tu derrota" </b> Hermann Alexander Diels<p></p>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.comBlogger114125tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-7401969739614222482010-12-27T15:18:00.000+01:002010-12-27T15:20:17.161+01:00Manifiesto por una universidad libre de pseudociencias y oscurantismoAnte la cada vez más abundante proliferación de conferencias, cursos, seminarios y todo tipo de actividades que diferentes corrientes pseudocientíficas están desarrollando dentro del marco de las universidades españolas y latinoamericanas, tendencia que cristaliza en la reciente creación de una Cátedra de Investigación sobre Homeopatía en la Universidad de Zaragoza, los abajo firmantes (científicos, profesores, alumnos y ciudadanos en general) nos vemos en la necesidad de manifestar lo siguiente:<br /><br />La colaboración entre la Universidad y la Empresa, así como con otros organismos y agentes sociales es enriquecedora, productiva y debe ser considerada como una de las prioridades de la política universitaria. Los acuerdos y contratos para la transferencia de resultados de la investigación a la empresa privada pueden representar una importante fuente de financiación para las universidades públicas; los cuales, desarrollados convenientemente, permiten una mayor productividad científica y la optimización de las aplicaciones de tal actividad. Sin embargo, creemos que no es justificable que la Universidad busque vías de financiación a cualquier precio, y aún menos si con ello pervierte su filosofía y fines fundamentales.<br /><br />La Universidad Pública, como cualquier otro organismo de la administración, debe estar al servicio del ciudadano, manteniendo un contacto permanente con la sociedad de la que forma parte, mediante una comunicación constante que permita la sintonía entre el mundo universitario y las necesidades sociales. Para cumplir estos objetivos, la Universidad debe ser un adalid en lo referente a innovación y a exploración de nuevos caminos para el conocimiento. La Universidad nunca debe ser una estatua, sino una animación en constante movimiento.<br /><br />No es posible entender la función investigadora y el compromiso social de la Universidad sin la imbricación con su papel fundamental en la formación de ciudadanos libres, capaces de enfrentarse al mundo mediante una mentalidad crítica que les permita escapar de las cadenas de la irracionalidad, la superstición y la ignorancia. Esta función docente, completamente consustancial a la institución universitaria, va más allá de las aulas, al representar la Universidad un referente en cuanto a conocimiento y racionalidad para toda la sociedad.<br /><br />En este sentido, la Universidad juega un papel muy importante ante el avance que en la sociedad contemporánea están teniendo determinadas corrientes anticientíficas y antirracionales, que pueden suponer un significativo retroceso hacia el oscurantismo y la superstición, algo que se encuentra en el polo opuesto de los objetivos universitarios. Nos preocupa, como universitarios y como ciudadanos, que bien entrado el siglo XXI cada vez prolifere un mayor número de terapias más próximas a la magia que a la medicina, en muchas ocasiones amparadas por instituciones y empresas médicas profesionales; nos preocupa que presidentes de gobierno consulten astrólogos; que pulseras mágicas declaradas oficialmente fraudulentas sean portadas por ministros de sanidad y constituyan el regalo más vendido de las últimas navidades; que cada vez haya más ciudadanos que crean firmemente que las vacunas son tóxicas y nefastas para la salud; que aumente el número de enfermos que abandonan el tratamiento médico para abrazar alternativas esotéricas; nos preocupa muy seriamente que gran parte de la población vuelva a confiar más en los curanderos que en la medicina científica.<br /><br />Nos preocupa que la Universidad pueda convertirse en un mercadillo que de cabida a cualquier alternativa irracional al conocimiento científico. Sólo una mal entendida apertura de mentalidad puede justificar que se enseñe alquimia en las Facultades de Química, ufología en las de Física o el diluvio universal en las de Historia. Ofrecer el foro universitario a las pseudociencias, en igualdad de condiciones con el conocimiento racional, no se traduce en ningún enriquecimiento cultural, sino en una validación universitaria de la superstición y la charlatanería. Difícilmente podremos educar a nuestros hijos sobre la inexistencia de bases empíricas en la predicción astrológica si van a encontrar en el campus universitario cursos de postgrado en astrología.<br /><br />Reza una de las máximas en ciencia que la razón no debe aceptar algo como cierto sólo porque lo afirme mucha gente o porque lo suscriban personajes importantes, y que siempre es necesario detenerse ante cualquier afirmación y dudar sobre si es o no cierta. Esto obliga a actuar mucho más despacio, a sopesar cuidadosamente las opciones, a avanzar con cautela ante cualquier tipo de propuesta. Y esta es una de las cosas que creemos firmemente que debe enseñarse en las universidades.<br /><br />Por todo ello, nos preocupa que la Universidad de cabida a cursos sobre acupuntura, a conferencias sobre creacionismo, a seminarios sobre astrología y a cátedras sobre homeopatía. Nos preocupa especialmente si no se enfocan como un debate crítico y un análisis racional, sino con un presupuesto de funcionalidad y validación científica de los que no sólo carecen, sino que están en frontal oposición al espíritu crítico universitario.<br /><br />En el caso concreto de la homeopatía, aunque de igual aplicación para el resto de pseudociencias, no se ha demostrado científicamente ni su fundamento teórico (que contradice nuestros conocimientos sobre química y medicina más elementales), ni su efectividad más allá de un placebo. Décadas atrás, se destinaron importantes estudios a buscar una posible base en los postulados homeopáticos, los cuales no han variado significativamente en doscientos años, base que jamás se encontró.<br /><br />Nos resulta extremadamente paradójico que mientras gobiernos europeos retiran fondos y apoyos estatales a la práctica homeopática, en España se instauren cátedras dentro de las universidades públicas. El aval que esto supone, sitúa a la homeopatía, a la astrología o al espiritismo dentro de la categoría de disciplinas universitarias; máxime cuando no nos encontramos exclusivamente ante una actividad de investigación sobre un fenómeno dudoso, sino ante una institucionalización dirigida a la formación y divulgación de estos postulados.<br /><br />Consideramos por último, que si bien está justificado profundizar y destinar fondos a cualquier aspecto que pueda ser investigado, la especial situación económica actual convierte la inversión de esfuerzo y medios en este tipo de disciplinas totalmente desacreditadas en un acto de puro despilfarro de recursos, que podrían emplearse en líneas de investigación y docencia muchísimo más prioritarias.<br /><br />Las personas que desde distintos estamentos y colectivos de la sociedad suscribimos este manifiesto, deseamos llamar la atención sobre este importante aspecto al conjunto de la población y, especialmente, a las autoridades académicas y gubernativas, confiando en que la razón acabe imponiéndose sobre la superstición y el oscurantismo.<br /><br />URL: <a href="http://www.peticionpublica.es/PeticaoVer.aspx?pi=lcyd" target="_blank">http://www.peticionpublica.es/PeticaoVer.aspx?pi=lcyd</a><br /><br /><hr /><br /><br />Extraido de <a href="http://www.escepticos.es/?q=node/471" target="_blank">http://www.escepticos.es/?q=node/471</a>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-87984887328937568852010-06-18T10:40:00.007+02:002010-06-18T13:20:50.136+02:00Una de marcianos- Señor, ya ve que los informes elaborados por inteligencia son concluyentes: la situación en Afganistán está empeorando y dentro de un año los insurgentes podrían estar ya en condiciones de plantear pequeñas batallas en campo abierto. Es necesario tomar medidas urgentes.<br /><br />- General Truman, eso que dice es muy preocupante. El electorado está ya suficientemente mosqueado con la situación en Irak y no nos podemos permitir esa posibilidad. Hay que atajarla como sea.<br /><br />- Señor, el escenario actual no lo hemos creado nosotros, es el que está ahí. La táctica de establecer puentes con los moderados no está dando resultados, como ya le había advertido. La situación se encamina a largo plazo hacia una guerra abierta si no cambiamos de estrategia.<br /><br />- ¿Qué está sugiriendo?<br /><br />- Con las fuerzas con que disponemos ahora apenas podemos mantener el equilibrio, situación que como puede ver favorece a largo plazo al enemigo. Se lo he dicho muchas veces antes y se lo vuelvo a repetir: necesitamos más tropas.<br /><br />- General, me habla de su situación, pero ya sabe cómo están también aquí las cosas. No podemos permitirnos aumentar las tropas en Afganistán. Tendrá que esperar a que la situación en Irak se normalice y eso, no nos engañemos, va a suceder muy lentamente, si es que sucede. Tiene que pensar en alguna otra alternativa.<br /><br />- Lo siento, señor. Todas las alternativas están consideradas. Para que Afganistán no se nos escape de las manos es necesario duplicar el número de efectivos cuanto antes.<br /><br />- ¡Maldita sea! Eso que me está pidiendo es imposible. ¡Tiene que controlar cuanto antes el país! ¡Es su trabajo!<br /><br />- Señor, discúlpeme, pero su trabajo consiste en proporcionarme los medios necesarios para que yo pueda hacer el mío. Necesitamos su ayuda. Tiene que encontrar alguna manera de poder enviar más tropas y hacérselo entender al pueblo. No hay alternativa.<br /><br />- Mierda. En fin, ya pensaré en algo, General Truman. A veces este me parece una mierda de trabajo. Ya es viernes, pero no recuerdo cuando fue el último fin de semana que pude descansar en paz. En fin, ahora tengo que llevar a mis hijos a ver esa película de marcianos, "Avatar". Reunámonos de nuevo el próximo lunes, a ver si este fin de semana se me ocurre algo.<br /><hr /><a href="http://www.nytimes.com/2010/06/14/world/asia/14minerals.html">The New York Times</a>:<br /><br /><blockquote style="font-style: italic; color: rgb(102, 51, 102);">Los Estados Unidos han descubierto minerales sin explotar en Afganistan por valor de un billón de dólares.(...) un memorandum interno del Pentagono, por ejemplo, dice que Afganistan podría convertirse en la "Arabia Saudí del litio", material clave en la fabricación de baterías para móviles y portátiles.</blockquote><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0mr2mQNIwk1GRkk7rVWFdshTc7OnZsRzT5W7U_JoO5ldZ924XGNucGzbEp0Qw8FceZNX3PxM1V9ggiXZ2Db_ipet_FiC3ahJfhNGs0HyMQbi47c4YUUy2YWh41MZzB435J-uC5LP2tpA/s1600/Avatar-Teaser-Poster.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 270px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0mr2mQNIwk1GRkk7rVWFdshTc7OnZsRzT5W7U_JoO5ldZ924XGNucGzbEp0Qw8FceZNX3PxM1V9ggiXZ2Db_ipet_FiC3ahJfhNGs0HyMQbi47c4YUUy2YWh41MZzB435J-uC5LP2tpA/s400/Avatar-Teaser-Poster.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5484033782308262882" border="0" /></a>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-43937374435838980662010-05-10T13:16:00.002+02:002010-05-10T18:34:48.312+02:00¿Supersiciones razonables? (y II)Sabiendo que hay supersticiones ventajosas y otras que (lo daremos por evidente) no lo son, sería una gran cosa que existiera algún criterio que nos permitiera discriminar unas de otras.<br /><br />Ya he apuntado un posible criterio: la propia supervivencia de la superstición. Si ésta sobrevive durante mucho tiempo, es improbable que sea mala. Es éste un criterio que, con mucha precaución, podríamos calificar de “darwinista”. Luego veremos hasta dónde se puede llevar la analogía con el darwinismo y las consecuencias de ello.<br /><br />Pero éste no es un criterio muy satisfactorio. Nada nos dice del grado de bondad de una superstición que resulte ser persistente. ¿Hay alguna razón de fondo para temer los encuentros con los gatos negros o para desear encontrar un trébol de 4 hojas? ¿O simplemente éstas son supersticiones que persisten porque aunque no son positivas para quienes las creen, tampoco tienen malas consecuencias? Además, este criterio no nos dice nada acerca de qué ocurriría si las circunstancias cambiaran.<br /><br />Lo deseable sería encontrar un criterio que pudiera ser aplicado con antelación, sin necesidad de esperar para ver los efectos de la superstición. ¿Existe tal criterio? Sí, existe, ocurre que él mismo vuelve estúpidas e innecesarias las supersticiones, de modo que si estamos en condiciones de poder aplicarlo, podemos perfectamente descartar la superstición por positiva que ésta pudiera llegar a ser. Me explico.<br /><br />He apuntado antes a un posible criterio “darwinista”, pero ¿en qué consiste el darwinismo? con frecuencia se entiende que la base del darwinismo está en “la supervivencia del más apto” (o, aun más burdamente, en “la supervivencia del más fuerte”). Pero en realidad esto no nos dice nada. Sobrevive el más apto, bien, pero ¿cómo sabemos que es el más apto? Pues porque ha sobrevivido frente a los otros. Un razonamiento circular que no lleva a ningún sitio.<br />Podemos romper el círculo si referenciamos dicha “aptitud” respecto al entorno en el que vive el individuo. Pero entonces mejor es que hablemos de “la supervivencia del más adaptado”, queda mucho más claro.<br /><br />¿Y cómo podríamos saber a priori que una malformación o mutación genética en un individuo lo hace más apto [adaptado] para la supervivencia, sin esperar a ver si sobrevive o no? Solo hay una manera: Estudiamos el entorno, vemos si ha cambiado, estudiamos el individuo antes y después de su mutación, y vemos finalmente si el cambio producido le supone más ventajas que inconvenientes en el nuevo (o viejo) entorno. Resumiendo: hacemos ciencia (biología).<br /><br />Volvamos de nuevo a las supersticiones. ¿Podríamos hacer algo análogo? ¿Cómo sabríamos a priori si una superstición supone o no una ventaja? Pues deberíamos hacer lo mismo: estudiar la superstición y el entorno en el que se desarrolla, o sea, hacer ciencia ciencia. Lo que pasa es que mientras que para el darwinismo podía bastar con la biología, ahora podemos necesitar muchas otras ciencias, según sea la naturaleza de la superstición.<br /><br />Así pues ese es el criterio que buscábamos: <span style="font-weight: bold;">la ciencia</span>.<br /><br />Ahora bien, si la ciencia tiene un grado de desarrollo suficiente como para poder ser empleada como criterio para determinar si una superstición es de las "ventajosas" o no, entonces ocurre una cosa: las supersticiones pierden su razón de ser. Si sabemos que una superstición es de alguna manera ventajosa, no necesitamos la superstición, sino que podemos ir a la raíz del asunto. Por ejemplo, si averiguáramos (es un suponer) que los gatos indican presencia de ratones y que los ratones son portadores de enfermedades, no necesitaríamos huir de los gatos negros, sabríamos ya muy bien lo que tendríamos que hacer con gatos y ratones.<br /><p></p>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-37153901785082108062010-05-07T12:30:00.003+02:002010-05-07T21:55:10.203+02:00¿Supersticiones razonables? (I)Las supersticiones suelen ser nada más que meras supercherías sin valor alguno. Sobre todo en el caso de las más fugaces, casi siempre grandes memeces sin la más mínima base racional desde el mismo momento de su nacimiento. La pulsera de moda llamada “Power Balance”, emblema de la estupidez de quien sea que la porte, es un buen ejemplo. En <a href="http://evocid.blogspot.com/2010/01/paul-w-frame-dispositivos-radioactivos_29.html">un interesante artículo</a> que traduje más mal que bien sobre los "efectos curativos de la radioactividad", que causaron furor al principio-mediados del siglo pasado, tenemos otro.<br /><br />Sin embargo no siempre es tan sencillo. Marvin Harris describe en varios de sus libros la racionalidad subyacente a muchas supersticiones. Por ejemplo, en <span style="font-style: italic;">“Vacas, cerdos, guerras y brujas: los enigmas de la cultura”</span> Harris nos descubre que hay poderosas razones económicas para que los árabes tengan prohibida la carne de cerdo o para que los hindúes consideren sagradas a las vacas. Razones de las que casi nunca son conscientes las propias personas que sostienen las supersticiones, pero que sin embargo están ahí y son causa secreta del triunfo de la superstición.<br /><br />Tampoco debería sorprendernos mucho esto, al fin y al cabo una superstición que fuera nefasta para la sociedad haría que dicha sociedad tuviera una importante tara frente a las otras sociedades que compiten con ella. Cabe pues pensar que si una superstición sobrevive durante mucho tiempo en una sociedad esa superstición no puede ser muy negativa, o incluso podría ser positiva, aunque nadie en esa sociedad fuera capaz de explicar racionalmente por qué. (También cabría la posibilidad de una superstición nefasta si la sociedad se desenvuelve en un entorno tan amable que le permite tales lujos, pero pobre de ella cuando ese entorno cambie).<br /><br />Creo importante puntualizar una cosa: la superstición puede ser buena para la sociedad en que se desarrolla, pero nefasta para los individuos que creen en ella. <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_santa">Un claro ejemplo</a> es la creencia en que los guerreros muertos recibirán una gran recompensa en otra vida . Un guerrero con esa creencia tiene un hándicap importante y bastantes menos posibilidades de sobrevivir que uno que no la tenga. Y sin embargo, una sociedad que inculque esa creencia a sus guerreros tiene por su parte más posibilidades de sobrevivir que una que no lo haga, sobre todo cuando el entorno obliga a una dura lucha por los recursos.<br /><br />Pero todas las supersticiones, aun las que benefician de alguna manera a la sociedad y a sus individuos, tienen una gravísima tara: son acríticas. Se mantienen por tradición y quienes las mantienen jamás se plantean por qué las cosas han de ser así, al contrario, se levantan tabús para protegerlas. Y ay de aquel que se atreva siquiera a cuestionarlas, muchos han muerto por eso. Ocurre que las circunstancias cambian, y la que un día pudo ser una idea más o menos buena, hoy puede ser pésima, convirtiéndose los tabús en graves taras para la sociedad. No me puedo resistir a traer un extracto de Marvin Harris, "Antropología Cultural":<br /><br /><blockquote style="font-style: italic;">A mediados del siglo XIX, el descubrimiento de que la triquinosis era provocada por comer carne de cerdo poco cocida se interpretó como una verificación rigurosa de la sabiduría de Maimónides. Judíos de mentalidad reformista se alegraron ante el sustrato racional de los códigos bíblicos y renunciaron inmediatamente al tabú sobre la carne de cerdo. La carne de cerdo, cocida adecuadamente, no constituye una amenaza a la salud pública y, por consiguiente, su consumo no puede ofender a Dios. Esto indujo a los rabinos de convicción más fundamentalista a emprender un ataque contra toda la tradición naturalista. Si Yahvé simplemente hubiera deseado proteger la salud de su pueblo, le habría ordenado comer sólo carne de cerdo bien cocida en vez de prohibir totalmente la carne de cerdo. Evidentemente, se aducía, Yahvé pensaba en otra cosa, en algo más importante que el simple bienestar físico.</blockquote><br /><br />Tenemos ahí dos casos: algunos judíos son sensatos y aprovechan el conocimiento científico para analizar críticamente las causas de la superstición y concluir que éstas han cambiado, otros, en cambio, son más conservadores.<br /><br />(Continuará...)Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-28714943069140588902010-04-21T09:39:00.006+02:002010-04-21T11:46:28.169+02:00Merle Travis. 16 ToneladasUna de las canciones más versionadas, quizás la versión más conocida sea la de Johnny Cash, pero se le atribuye al cantante de country Merle Travis.<br /><br /><object height="385" width="480"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cvhW7yN8RPE&hl=es_ES&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/cvhW7yN8RPE&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="385" width="480"></embed></object><br /><br /><blockquote style="font-style: italic; color: rgb(102, 51, 102);">Algunos dicen que el hombre está hecho de barro<br />Los pobres están hechos de músculos y sangre<br />Músculos y sangre, piel y huesos<br />Una mente débil y una espalda fuerte.<br /><span><br />(Estribillo): </span>Cargas 16 toneladas, ¿y qué consigues?<br />Ser un día más viejo y más hundido en la miseria<br />San Pedro, no me llames, no puedo ir<br />Mi alma ya pertenece al almacén de la compañía.<br /><br />Yo nací una mañana en la que el sol no salió<br />Cogí mi pala y caminé a la mina<br />16 toneladas de carbón del 9<br />Mi capataz digo "Vaya, bendito seas".<br /><br />(Estribillo)<br /><br />Yo nací una mañana en la que había llovizna<br />Peleas y problemas son mi segundo nombre<br />Me crió en el cañaveral una vieja mamá leona<br />Y ninguna mujer de alcurnia puede domarme.<br /><br />(Estribillo)<br /><br />Si me ves llegar, mejor apártate<br />Muchos hombre no lo hicieron, muchos hombres están muertos<br />Un puño de hierro, el otro de acero<br />Si el derecho no te alcanza el izquierdo lo hará.<br /><br />(Estribillo)</blockquote>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-67317028673513786202010-04-06T12:37:00.010+02:002010-04-06T13:15:53.604+02:00Prensa nauseabundaHace unos meses la siguiente imagen pudo verse en la portada del ABC:<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyXvtx9j1jxNKJH4uAKFzHNCw2YTJaxyIt4JmKUhLEL_DtPRcb_JpkxFD6baMntU54PvkrByOo-Aso2o6fseTAMmPHSmWeTQkzy89z_DcdhKsJ9DFdrvTueGFi5iNiffS-s5uuiyct2E0/s1600/mirada.JPG"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 199px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyXvtx9j1jxNKJH4uAKFzHNCw2YTJaxyIt4JmKUhLEL_DtPRcb_JpkxFD6baMntU54PvkrByOo-Aso2o6fseTAMmPHSmWeTQkzy89z_DcdhKsJ9DFdrvTueGFi5iNiffS-s5uuiyct2E0/s400/mirada.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5456973191592362098" border="0" /></a><br /><br />El hombre acabó resultando ser inocente, pero el populismo barato cumplió seguramente su función, apuesto a que ese día el ABC hizo unas estupendas ventas. El director del ABC <a href="http://www.abc.es/blogs/angel-exposito/public/post/abc-pide-discuplas-a-diego-2440.asp">pidió posteriormente disculpas</a>, pero el mal ya estaba hecho. Actualmente, por lo que sé, el asunto está en los tribunales.<br /><br />Ayer me encontré en la tercera página de El Mundo con esto:<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3KyWREGahdiaJGCdJzgWhXTXiZMl_NTc__gpt3JpUfBLq7tUoIs32psQ282wXBkkXXlwD_kJdidMz4GHJ90nrpaeYsc98BNqPaTAq4QZHba2bWzMisB4Zi2unxSAr8qqD4qdr6Sz33Eg/s1600/05042010202.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 297px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3KyWREGahdiaJGCdJzgWhXTXiZMl_NTc__gpt3JpUfBLq7tUoIs32psQ282wXBkkXXlwD_kJdidMz4GHJ90nrpaeYsc98BNqPaTAq4QZHba2bWzMisB4Zi2unxSAr8qqD4qdr6Sz33Eg/s400/05042010202.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5456977765920666850" border="0" /></a><br /><br />Identificando sin duda alguna a "La autora [única, se entiende] del crimen". Paradójicamente podíamos ver en el mismo periódico a unos familiares de la chica muerta mucho más prudentes que el propio periodista:<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0aaDe5Ac6iVD7G0tErerqtSokQStAnsf1nLXPV2naHkLRk_hScJ65JVnCb1T-G-iyHvHNOaik1cG021mLttjtL4lHU54wJIcMag4KlZUIa_m279c3pGjHWVwnPpOP1cAEQ5wJfUkiO8U/s1600/2.JPG"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 292px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0aaDe5Ac6iVD7G0tErerqtSokQStAnsf1nLXPV2naHkLRk_hScJ65JVnCb1T-G-iyHvHNOaik1cG021mLttjtL4lHU54wJIcMag4KlZUIa_m279c3pGjHWVwnPpOP1cAEQ5wJfUkiO8U/s400/2.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5456978023039922050" border="0" /></a><br /><br />Esta mañana, en la radio, oía a algún tertuliano explicar por qué ambos casos son diferentes y éste último es más justificable. No creo que la prensa española tenga remedio.<br /><p></p>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-38037779820992322782010-04-04T15:25:00.016+02:002010-04-06T13:13:34.633+02:00Falacias argumentativas: la retórica huecaSe llama retórica al arte de usar correctamente el lenguaje de un modo persuasivo, convincente, dando a las ideas expresadas una forma atractiva. No porque una idea sea correcta debemos renunciar a la retórica, al contrario, en principio las ideas correctas deberían ser con más facilidad expuestas de un modo convincente y deberían tener ventaja en ese terreno. Pero no siempre es así, la falta de prudencia y los prejuicios corrompen la comprensión de las ideas y hacen a las personas impresionables ante pseudoargumentaciones que simplemente están muy bien presentadas. En ocasiones, pues, puede presentarse un discurso convincente que no tiene sin embargo ningún argumento real detrás. En rigor tal discurso no ha de ser necesariamente falaz, pero puede tener los mismos efectos que una falacia: hacer pasar por veraz una argumentación que, o bien es falsa (y entonces sí sería en rigor una falacia), o bien simplemente no existe.<br /><br />Veamos un ejemplo de esto. El siguiente discurso ha sido formulado en un debate en el que acaba de criticarse la práctica de la especulación y el modo en que, supuestamente, los especuladores distorsionan a veces los precios en un “libre mercado”:<br /><br /><br /><blockquote style="font-style: italic;">La especulación por mucho que desagrade es un mecanismo económico que rige en la sociedad humana desde tiempos ancestrales. Un ejemplo lo podemos encontrar en el aumento del precio debido a malas cosechas, hasta su bajada por el exceso de grano. Almacenar los excedentes en periodo de bonanza significa poder disponer de él en tiempos peores, el precio en caso de venta será por tanto más alto. Ahora la cuestión ética y moral del precio que es justo pagar por un bien escaso en periodo de escasez, es otra cuestión. El beneficio que se puede obtener de las operaciones que se considera legítimo varía de unas sociedades a otras dependiendo de la cultura, religión, legislaciones y momento histórico.<br /><br />Resulta muy curioso como esa corriente de pensamiento instado desde los anti sistema, recogido por el socialismo, machacado desde los medios de comunicación y el mundo de la farándula está creando una culturilla de criminalización de tener beneficios en operaciones de compra venta de bienes y servicios respetando la ley en contraste con el tráfico de influencias, información privilegiada y la especulación que se fomenta, mantiene y oculta desde los estamentos políticos, causa de la corrupción generalizada que ha enriquecido a amigos, familiares y políticos a costa del ciudadano. Como siempre los arboles no nos dejan ver el bosque y nos entretenemos mirando el dedo en vez de mirar lo que señala. </blockquote><br /><br />Un buen empleo de la retórica, el discurso parece convincente, cuenta “las verdades del barquero” de un modo muy claro, pero ¿hay alguna argumentación sólida detrás? Veamos. <ul><li>Parece decirse que la especulación es buena porque es antigua (además, se da un ejemplo de esto). Esta podría ser una <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Apelaci%C3%B3n_a_la_tradici%C3%B3n">falacia de apelación a la tradición</a>. Sin embargo no se dice exactamente que sea buena por ser antigua. También se puede interpretar aquí que se insinúa que la especulación es inherente a toda sociedad humana. En ese caso se estaría presentando un argumento susceptible de refutación, pero no necesariamente falaz (si la especulación es inherente a la sociedad humana, ciertamente sería un error tratar de crear una sociedad humana sin ella). El caso es que no se dice ni una cosa ni la otra, pero se apunta a ambas. </li><li>También se dice que la cuestión moral acerca de la especulación es relativa, que diferentes sociedades lo valoran de distinto modo. Esto es cierto, pero ¿y qué? ¿Se puede concluir algo de ahí? No, salvo que el contradictor mantenga una postura absoluta (no era el caso).</li><li><span style="font-size:100%;">Por último, se señala que diversos grupos rechazan la especulación mientras que apoyan otras cosas supuestamente peores. De nuevo nos preguntamos ¿Y qué? ¿Algo se puede concluir de ahí? Parece una <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem">falacia de argumento ad hominem</a>, aunque de nuevo podríamos interpretar el discurso de otra manera. <o:p></o:p></span></li></ul> <br /><br />En definitiva, no queda muy claro lo que pretende argumentar el discurso, ni siquiera está claro que se pretenda argumentar algo, y sin embargo la intención del autor parece bastante clara: defender la especulación (o, al menos, atacar a quienes la atacan). Pero ¿cómo podemos saber que este discurso es únicamente retórica sin ningún argumento sólido detrás?<br /><br />Si el discurso es pura retórica, su forma ha de servir para defender cuestiones que nada tienen que ver con la que en principio se pretende. Hagamos un experimento:<br /><br /><p></p> <blockquote style="font-style: italic;"><s>La especulación</s> <span style="color:red;">El aborto </span>por mucho que desagrade es un mecanismo <s>económico</s> <span style="color:red;">de control demográfico</span> que rige en la sociedad humana desde tiempos ancestrales. Un ejemplo lo podemos encontrar <s>en el aumento del precio debido a malas cosechas, hasta su bajada por el exceso de grano</s><span style="color:red;"> en la costumbre espartana de eliminar a todos los niños que nacían con malformaciones</span>. <s>Almacenar los excedentes en periodo de bonanza significa poder disponer de él en tiempos peores, el precio en caso de venta será por tanto más alto</s>. <span style="color:red;">Eliminar a quienes tienen peores posibilidades de sobrevivir ahorra inútiles esfuerzos a la sociedad que puede centrarse en la crianza de los hijos más aptos.</span> Ahora la cuestión ética y moral <s>del precio que es justo pagar por un bien escaso en periodo de escasez</s><span style="color:red;"> de si puede eliminarse alegremente una vida humana</span>, es otra cuestión. El beneficio que se puede obtener <s>de las operaciones</s><span style="color:red;"> de estas prácticas</span> que se considera legítimo varía de unas sociedades a otras dependiendo de la cultura, religión, legislaciones y momento histórico.<br /><br />Resulta muy curioso como esa corriente de pensamiento instado desde los <s>anti sistema</s><span style="color:red;"> grupos religiosos</span>, recogido por <s>el socialismo</s><span style="color:red;"> la derecha</span>, machacado desde los medios de comunicación y el mundo de la <s>farándula</s> <span style="color:red;">“cultura”</span> está creando una culturilla de criminalización <s>de tener beneficios en operaciones de compra venta de bienes y servicios respetando la ley</s> <span style="color:red;">del aborto</span> en contraste con <s>el tráfico de influencias, información privilegiada y la especulación que se fomenta, mantiene y oculta desde los estamentos políticos, causa de la corrupción generalizada que ha enriquecido a amigos, familiares y políticos a costa del ciudadano</s> <span style="color:red;">el apoyo a la pena de muerte, guerras ilegítimas y la explotación del tercer mundo</span>. Como siempre los arboles no nos dejan ver el bosque y nos entretenemos mirando el dedo en vez de mirar lo que señala. </blockquote><s><o:p></o:p></s> <p></p> <s><o:p></o:p></s><p></p><br /><br />Curioso ¿verdad? Con algunos cambios que han respetado fielmente el esquema del discurso, creamos un nuevo discurso que parece defender el aborto.<br /><br />Pero realmente no hemos demostrado nada respecto al discurso original. Bien pudiera ser, aunque parezca extraño, que tanto el aborto como la especulación puedan ser defendidos efectivamente con argumentaciones similares. Lo peor viene ahora:<br /><br /><blockquote style="font-style: italic;"><s>La especulación</s> <span style="color:red;">La planificación económica centralizada </span>por mucho que desagrade es un mecanismo económico que rige en la sociedad humana desde tiempos ancestrales. Un ejemplo lo podemos encontrar <s>en el aumento del precio debido a malas cosechas, hasta su bajada por el exceso de grano</s><span style="color:red;"> en el episodio bíblico del sueño de Faraón con las 7 vacas flacas que se comen a las 7 vacas gordas</span>. <s>Almacenar los excedentes en periodo de bonanza significa poder disponer de él en tiempos peores, el precio en caso de venta será por tanto más alto</s>. <span style="color:red;">José interpreta dicho sueño como que se avecinan 7 años de escasez lo que permite al Faraón hacer acopio de grano durante los años de abundancia, permitiendo a Faraón salvar la crisis que se avecina.</span> Ahora la cuestión ética y moral <s>del precio que es justo pagar por un bien escaso en periodo de escasez</s><span style="color:red;"> de lo que es justo intervenir en la economía</span>, es otra cuestión. El beneficio que se puede obtener <s>de las operaciones</s><span style="color:red;"> de estas prácticas</span> que se considera legítimo varía de unas sociedades a otras dependiendo de la cultura, religión, legislaciones y momento histórico.<br /><br />Resulta muy curioso como esa corriente de pensamiento instado desde <s>los</s> <s>anti sistema</s><span style="color:red;"> el liberalismo radical</span>, recogido por <s>el socialismo</s><span style="color:red;"> el conservadurismo</span>, machacado desde los medios de comunicación y <s>el mundo de la farándula</s> <span style="color:red;">determinada pseudointelectualidad</span> está creando una culturilla de criminalización <s>de tener beneficios en operaciones de compra venta de bienes y servicios respetando la ley</s> <span style="color:red;">de la intervención del Estado en la economía </span>en contraste con <s>el tráfico de influencias, información privilegiada y la especulación que se fomenta, mantiene y oculta desde los estamentos políticos, causa de la corrupción generalizada que ha enriquecido a amigos, familiares y políticos a costa del ciudadano</s><span style="color:red;"> la imposición de aranceles a la importación y medidas proteccionistas que los Estados ricos tenidos como los “no intervencionistas” realizan, sin embargo, aun en aquellos pocos mercados en que no compiten con ventaja.</span> Como siempre los arboles no nos dejan ver el bosque y nos entretenemos mirando el dedo en vez de mirar lo que señala. </blockquote><s><o:p></o:p></s> <p></p><br /><br />Y aunque puede ocurrir que el mismo esquema argumental sirva para defender posturas que pertenecen a ámbitos distintos, si el mismo esquema sirve para defender dos posturas que son claramente contradictorias, evidentemente se trata de un esquema que podrá estar más o menos bien presentado, pero que no argumenta realmente nada, pura retórica hueca.<p></p>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-57645887006519731052010-03-01T11:33:00.006+01:002010-04-06T12:33:47.740+02:00Falacias argumentativas: la falsa equidistanciaLa falsa equidistancia, o una equidistancia fingida, es una falacia a la que se recurre en ocasiones cuando una persona quiere fundamentar su preferencia por un subgrupo dentro de un grupo general, pero argumentar directamente a favor de ese subgrupo le es difícil, bien porque ese subgrupo es difícil de defender, bien por simple incapacidad de la persona.<br /><br />La falacia se desarrolla en dos partes:<br /><br /><ul><li>En primer lugar, nuestro sujeto parte de la afirmación de que <span style="font-weight: bold;">todos </span>[los subgrupos] <span style="font-weight: bold;">son iguales</span>. En realidad no opina en absoluto que todos sean iguales, solo es una impostura, pero de esta manera puede apoyarse en ciertos prejuicios socialmente muy extendidos, en concreto, una grotesca imagen de la idea de igualdad.</li></ul><ul><li>En segundo lugar, que es a donde se quería llegar desde un principio, se incide en las [supuestas] ventajas del subgrupo al que se pretendía apoyar, por lo que finalmente resulta que <span style="font-weight: bold;">en realidad no todos eran iguales</span>. Esta conclusión no se suele expresar de forma explícita, normalmente se deja que sea el interlocutor el que la tome, de modo que le pueda parecer idea suya.</li></ul>Un ejemplo que he visto muy recientemente de esta falacia son algunas defensas que se hacen de la dictadura cubana: En primer lugar, se recurre a la falsa equidistancia (“Todos los Estados se extralimitan en sus funciones”, o algo parecido) para a continuación diferenciar (“Pero al menos en el Estado cubano el gobierno sí que se ocupa de los más desfavorecidos”) y romper, definitivamente, la equidistancia.<br /><br />Otro ejemplo que he encontrado muy frecuentemente: se parte de que “Todos los políticos son iguales”, para concluir que “pero al menos los de derechas son buenos gestores”.<br /><br />Por supuesto, se podrían encontrar ejemplos de esta falacia en prácticamente cualquier debate: política, fútbol, empresas,…<br /><br />Por último, quisiera observar que cuando se dice "todos los <span style="font-style: italic;">[lo que sea]</span> son iguales", esta afirmación no solo es casi siempre falsa, sino que siendo falsa, beneficia precisamente a los peores, pues así quedan igualados con los mejores.<br /><p></p>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-67203246310588415732010-02-19T09:12:00.006+01:002010-02-19T09:38:16.035+01:00El rincón del magufoAcabo de añadir una sección nueva a la bitácora: El rincón del magufo. La podéis ver en la columna a la derecha justo debajo de las "Bitácoras que sigo". Es una cosa a la que le llevo dando vueltas desde hace algún tiempo. El tema me resulta interesante, como sabréis todos los que me conocéis, pero siempre he tenido la duda... ¿colaborar a la difusión de esas páginas enlazándolas desde mi bitácora? He decidido que sí. Las páginas tienen su interés, pues muestran el modo de sentir y pensar de una parte de la sociedad, una parte muy importante y de la que en otras partes de la sociedad no se sabe <span style="font-weight:bold;">absolutamente nada</span>. Esta ignorancia es muy peligrosa, podrían acabar enterándose cuando el monstruo sea ya demasiado grande (en realidad ya lo es). Confío, además, en que los que se asoman ahí desde mi sitio lo hagan con un sentido crítico. Así que ahí tenéis: Ovnis, teorías conspiratorias, medicinas alternativas, y cosas que muchos ni sabréis que existen. Comienzo con solo dos páginas, pero ya iré creciendo la sección.<br /><p></p>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-5103210283150204512010-02-01T16:59:00.010+01:002010-02-01T18:05:53.105+01:00OdioMuchos sabréis que además de en esta bitácora (y algunas otras) escribo en algunos foros, fundamentalmente en los que podéis ver en la columna de la derecha, bajo el título "Otros sitios de debate". Uno de ellos es el foro <a href="http://boards1.melodysoft.com/app?ID=FilosofiaIRC"><span style="font-weight: bold;">Filosofia_IRC</span></a>, un foro en principio de filosofía y que en la práctica suele centrarse en cuestiones políticas. Un sitio al que tengo cierto cariño, es el primer lugar de internet en que escribí, hará qué se yo cuantos años, tal vez 15.<br /><br />Este fin de semana sufrí allí una "arremetida" cibernética que me resulto perturbadora. La cosa comenzó con un breve mensaje de <span>zprisima</span>, un viejo conocido (alguna vez se ha pasado por esta bitácora). Es alguien que tiene cierta obsesión por "los progres", detesta todo lo que a progre le suene, y entre tales cosas estoy yo. Curiosamente a mi parece tenerme a pesar de todo cierto respeto. Su mensaje creo que tenía sobre todo la intención de provocar, aunque tampoco tengo duda de que refleja su modo de pensar. Yo, tras pensármelo, decidí responderle de un modo también provocativo. He aquí el intercambio (lo transcribo casi literalmente, zprisima en rojo y yo en azul, con algunas modificaciones irrelevantes que ayudan a seguir la conversación):<br /><br /><blockquote><span style="color: rgb(255, 0, 0);"></span><span style="color: rgb(255, 0, 0);">- Zprisima: Como siempre, Berlusconi, haciendo amigos progres.</span><br /><span style="color: rgb(255, 0, 0);">Me encanta este hombre.</span><br /><span style="color: rgb(255, 0, 0);">http://ecodiario.eleconomista.es/europa/noticias/1868155/01/10/Berlusocni-Menos-inmigrantes-significa-menos-criminales.html</span><br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 153);">-Yo: ¡Bah!, prefiero a Stalin. Tenía menos complejos y, además, ganó la Segunda Guerra Mundial.</span><br /><span style="color: rgb(0, 0, 153);">http://www.taringa.net/posts/comics/2170343/Comic-de-stalin-contra-hitler,-historia-muy-original.html</span><br /><br /><span style="color: rgb(255, 0, 0);">- Zprisima: Ahora que lo dices:</span><br /><span style="color: rgb(255, 0, 0);">http://libertaddigital.com/sociedad/publico-devuelve-la-voz-a-marx-y-a-lenin-1276382974/</span><br /><span style="color: rgb(255, 0, 0);">y desviando el curso, impresionante la forma que tienen algunos de publicitar consignas políticas a través de panfletos gratuitos dominicales.</span><br /><br /><span style="color: rgb(255, 0, 0);">"Han querido callarlos de muchas maneras!!..." dicen, de Marx, de Lenin, de Stalin... No bueno, con Stalin seguro que se cortan ¿no? :)</span><br /><span style="color: rgb(255, 0, 0);">Sobre Il Cavaliere sólo expresar mi admiración hacia él por tener tan buen olfato para terminar con un problema que otros gobernantes, en otros países, tratan con tanta desidia y tanto miedo a no aparentar "corrección".</span><br /><span style="color: rgb(255, 0, 0);">Y luego pasa lo que pasa.</span><br /><br /><span style="color: rgb(51, 51, 255);">- Yo:¡Gracias! </span><span style="color: rgb(51, 51, 255);">No tenía ni idea. Sí de Marx y de Engels, pero de Lenin nunca había leido nada. Habrá que comprar el periódico este domingo, seguro que venden la colección a precios proletarios.</span><br /><span style="color: rgb(51, 51, 255);">Mirándo la lista de libros con más calma, veo que el 27 de febrero venden el "¿Por qué no soy cristiano?" de mi admirado Bertrand Russell. Lo recomiendo fervientemente.</span><br /><span style="color: rgb(51, 51, 255);">Tambien veo que mañana tienen un libro de Zizek, "En Defensa de la Intolerancia", otro autor del que no he leido nada y por el que siento cierta curiosidad.</span></blockquote><br />En este momento irrumpe un tal Lemuel en la conversación:<br /><br /><span style="color: rgb(51, 204, 0);"></span><blockquote style="color: rgb(204, 204, 255);"><span style="color: rgb(51, 204, 0);"><span style="color: rgb(0, 102, 0);">¡Bravo! ¡Bis, bis!</span></span><span style="color: rgb(0, 102, 0);"> </span><span style="color: rgb(0, 102, 0);">¡Menudo ajustadísimo tour de force filofranquista de enamorados entre el zprisima y tú!</span><br /><span style="color: rgb(0, 102, 0);">Por lo demás, no creo que hayáis sorprendido a nadie con vuestro criminal racismo. Ni con la rabia que, 66 años después, os sigue dando que fuese el malvado Stalin, y no el bondadoso Hitler, quien se alzase con el santo y la limosna en la II GM.</span><br /><span style="color: rgb(51, 204, 0);"><span style="color: rgb(0, 102, 0);">Qué cierto es que Dios os cría y vosotros os juntáis… en la adecuada zahúrda o porqueriza.</span></span></blockquote><blockquote></blockquote><br />Aunque eramos dos y habla de nosotros dos, esas palabras van dirigidas a mí. No es la primera vez que me insultan en internet. Todos los que escribimos por estos lugares cibernéticos estamos acostumbrados a que nos llamen ciertas cosas de vez en cuando. Con saña, muchas veces, e injustificadamente, otras tantas. Es algo que va en el lote: la única manera de evitarlo es renunciar a escribir en este medio.<br /><br />Normalmente los insultos son señal de impotencia. Son el último recurso de quien se ha quedado sin más recursos; la forma más simple del ad hominem. Otras veces son señal de desprecio. Algo le parece al insultador tal estupidez (o alguien tan estúpido) que ve innecesario argumentar contra ello, pero tampoco se quiere quedar callado. A veces, y aunque pueda parecer contradictorio, los insultos responden a la vez ambos motivos. ¿De qué tipo tendría que catalogar estos insultos de Lemuel?<br /><br /><br />Tras leer lo anterior estaba más bien enfadado, pero aun no me di cuenta del sentido exacto de tales palabras. Entonces invité a Lemuel a releer con calma lo que yo había escrito y le pedí disculpas. Su última respuesta, que no me dirigió sino a un amigo suyo (supongo que le daría asco escribirme de nuevo a mí) me sacó definitivamente de dudas acerca de qué tipo de insultos eran (las negritas son mías):<br /><br /><span style="color: rgb(255, 153, 0);"></span><blockquote style="color: rgb(0, 102, 0);">Cuanto más mayor me voy haciendo, más crece la <span style="font-weight: bold;">repugnancia </span>y el <span style="font-weight: bold;">odio </span>que me provocan las muestras, verbales o escritas, de la ideología racista. <span style="font-weight: bold;">Repugnancia y odio </span>que se hacen naturalmente <span style="font-weight: bold;">extensivos a los propios autores</span> de tales soecias, a quienes de buen grado y <span style="font-weight: bold;">con muchísimo gusto suelo</span> literalmente (que viene de 'litera') <span style="font-weight: bold;">agañotar </span>algunas noches <span style="font-weight: bold;">en mis mejores ensoñaciones</span> no eróticas.<br />Soy consciente de la completa inutilidad didascálica de cualquier discurso racional dirigido a modificar los <span style="font-weight: bold;">criminales </span>puntos de vista de estos hongos mucilaginosos, entre otras cosas porque es dudoso que tales viscosas entidades <span style="font-weight: bold;">seudo-antropoides</span> tengan vista y, en consecuencia, puntos criminales que modificar en ella. Lo indudable es que, entre el Rodríguez, el Rubalcaba y estos especímenes arios-puros del foro, me están haciendo perder el poco y mustio sentido del humor que aún me iba quedando.<br /><br />«Algunas personas se cagan en Dios./ Yo soy alguna persona./ No es de extrañar, así pues, que yo me cague en Dios.» -Silogismo de Smullyan. (Cito de memoria.)</blockquote><br /><br />Yo he proferido a veces insultos de desprecio. Quiero pensar que impotencia no, no recuerdo haberlo hecho, pero la memoria juega malas pasadas y a lo mejor me equivoco. De todos modos no soy muy dado a insultar. Cosechar, en cambio, sí me consta haber recibido insultos de las dos clases. Pero hay una tercera: insultos que proceden del sentimiento de odio. Hasta ahora no los conocía, no un odio personal (sí me he sentido alguna vez odiado de rebote, por pertenecer a algún colectivo) pero al leer eso, me he sentido personalmente odiado por primera vez. Lemuel es alguien a quien también conozco desde hace varios años, es una persona que ama el lenguaje. Estoy seguro que cuando escribe medita cada palabra y hasta cada signo ortográfico. Cuando dice algo, es porque es exactamente eso lo que quiere decir.<br /><br />Algo así es perturbador, como he dicho es la primera vez que me siento señalado por el odio. Además, ¡por considerarme racista!, yo, ¡que ni siquiera creo que exista base científica para hablar de razas humanas diferenciadas!<br /><br />Nada en lo escrito por mí en ese intercambio verbal con zprisima podría explicar (no digo justificar, sino simplemente explicar) la reacción de Lemuel, así que supongo que la cosa viene de atrás. Lemuel es un comunista convencido y yo… bueno, yo no. Yo soy algo que, tanto zprisima como Lemuel identificarían con la palabra “progre”. Algo que, al parecer, repugna intensa y profundamente a cierto tipo de personas. Incómodo, pero lo tendré que aceptar.<br /><br />El foro en el que ocurrió esto elimina sus mensajes cuando alcanzan cierta antigüedad, así que probablemente en unos meses todo esto desaparezca. Mientras, por si tenéis curiosidad, podeis verlo <a style="font-weight: bold;" href="http://boards1.melodysoft.com/app?ID=FilosofiaIRC&msg=71495"><span style="font-weight: bold;">aquí</span></a>.<br /><p></p>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-89916855915120445982010-01-29T09:11:00.004+01:002010-01-29T22:48:42.157+01:00Paul W. Frame. Dispositivos radioactivos curativos y balneariosCon permiso del autor, traduzco a continuación el artículo "<a href="http://www.orau.org/ptp/articlesstories/quackstory.htm">Radioactive curative devices and spas</a>" de Paul W. Frame, Oak Ridge Associated Universities.<br /><br /><hr /><div style="text-align: center;"><strong>INTRODUCCIÓN</strong></div> <p> </p> <p>La idea de que algunos objetos tienen propiedades curativas milagrosas no es nueva. Durante miles de años enfermos de todo tipo han viajado largas distancias buscando la cura en las aguas de Bath, en Inglaterra, en las de Badgastein, en Austria, e innumerables otras localizaciones.</p> <p>En los Estados Unidos, las aguas curativas más famosas fueron las localizadas en Hot Spring, Arkansas. Tan sumamente fueron valoradas estas aguas que en 1832 el Congreso estableció Hot Spring como la primera reserva federal, precursor de los actuales "parques nacionales".</p> <p>Incluso los militares reconocieron la importancia de estas aguas y establecieron el Hospital General Del Ejército y la Marina allí en 1879. Al principio, al personal tratado con estas aguas se les hacía permanecer en bañeras donde se les bombardeaba con el agua directamente de las fuentes. Sin embargo, las temperaturas de 60 grados generadas provocaron las quejas de los pacientes, que no supieron apreciar que aquello era bueno para su salud. En respuesta fueron instaladas torres de refrigeración para reducir la temperatura.</p> <p>En 1903, el descubridor del electrón, J.J. Thompson, escribió una carta a Nature en la cual describió otro descubrimiento notable suyo: la presencia de radiactividad en aguas de manantiales. Esto condujo al descubrimiento por parte de otros de que las aguas de muchas de las "fuentes de salud" más famosas del mundo eran también radiactivas. Esta radiactividad es debida a la presencia de emanaciones de radio - lo que ahora llamamos gas radón - producidas por el radio que está en la tierra de la cual las aguas fluyen.</p> <p>¿Quién podría dudar que fuera la radiactividad la responsable de las propiedades curativas de las "fuentes de salud"? Seguramente no el General en Jefe Dr. Jorge H. Torney, quien escribió (California, 1910) que "Puede esperarse un razonable alivio en Hot Spring para... varias formas de gota y reumatismo, neuralgia; envenenamiento metálico o palúdico, enfermedad crónica de Brights, dispepsia gástrica, diarrea crónica, lesiones crónicas de la piel, etc. "</p> <p>Más detalles fueron proporcionados por el Doctor C.G. Davis, quien señaló en el "American Journal of Clinical Medicine" que " la Radiactividad previene la locura, despierta emociones nobles, retarda la vejez, y proporciona una vida gozosa, joven y alegre"</p> <p>El profesor Bertram Boltwood de Yale explicó la base científica para las curas de la manera siguiente: La radiactividad "lleva la energía eléctrica a las profundidades del cuerpo y allí, sometiendo a jugos, citoplasma y núcleos celulares a un inmediato bombardeo de explosiones de átomos eléctricos(1)" lo que estimula "la actividad celular, y activa todos los órganos excretores y secretores... eliminando así los residuos." además, esto era un "mecanismo para la destrucción de las bacterias".</p> <p>El radón fue considerado tan importante para el agua que se consideró como su elemento vital. Sin radón el agua estaba muerta. El radón era al agua lo que el oxígeno al aire.</p> <p>Ahora que a la vuelta del siglo XIX la ciencia (o al menos algunos científicos) tenía una explicación para las propiedades curativas de las fuentes, balnearios y centros turísticos asociados con ellos comenzaron un negocio en auge. Los nombres fueron cambiados para incluir el nombre mágico de "radioactividad" o "radio". Visitantes de todas partes acudieron para bañarse en las aguas e inhalar el aire. Palacios de mármol (aun abiertos hoy en día para negocios) fueron construidos a lo largo de las fuentes termales en Joachimstal, en lo que ahora es conocido como República Checa, y lujosos balnearios brotaron como hierbas en Hot Spring, Arkansas. ¡Buenos tiempos! </p> <p> </p> <p style="text-align: center;"><strong>UN PROBLEMA Y UNA SOLUCIÓN </strong></p> <p>Había un problema entre tanta euforia: el radón no puede permanecer en el agua mucho tiempo antes de que se desintegre o escape al aire. Por ello, el agua embotellada en los manantiales no sobrevive. Su "elemento vital" se pierde antes de que pueda ser consumida. Así pues el agua radiactiva debía ser bebida en el propio manantial para ser eficaz. ¿Cómo podrían entonces beneficiarse de ella los pobres y convalecientes si los gastos y esfuerzos del viaje fueran inalcanzables?</p> <p>La solución fue la invención de aparatos caseros que añadían radón al agua potable. En Estados Unidos, el primero y más popular fue el "Revigator", basado en una patente de 1912. Aunque su inventor, R.W. Thomas, no tenía relación con Thomas Edison, fue vendido como un genio de la misma talla, o al menos eso decían los folletos de la Empresa Revigator. Esta empresa, con sede en San Francisco, era lo bastante grande como para mantener numerosas sucursales a lo largo del país. Las ventas del "Revigator" llegaron a varios cientos de miles, una cantidad muy notable si tenemos en cuenta su relativamente alto precio, 29,50 dólares (en 1929)</p> <p> </p> <p align="center"><a href="http://picasaweb.google.es/las.fotos.de.Alejandro/AlmacN/photo#5221358738950300978"> </a></p><div style="text-align: center;"><a href="http://picasaweb.google.es/las.fotos.de.Alejandro/AlmacN/photo#5221358738950300978"><img src="http://lh4.ggpht.com/las.fotos.de.Alejandro/SHX-G_ADpTI/AAAAAAAAAsg/13XmaK2gREw/s288/revigator.jpg" alt="" /></a></div> <p> </p> <p> </p><p style="text-align: center;"><span style="font-size:78%;">(Revigator)</span></p><p><br /></p><p>El Revigator era "una vasija radiactiva de agua." Un tarro de barro con contenido en radio, de una capacidad de casi 10 litros y con su propia espita. Tenía las instrucciones siguientes en un lateral: "Llene el tarro cada noche. Beba sin límites... cuando esté sediento y al levantarse o acostarse, haga una media de seis o más vasos diarios" El radón producido por el radio de la vasija se disolvería de la noche a la mañana en el agua. En efecto, esto sirvió como "un manantial de perpetua salud en la casa"</p> <p>Muchos dispositivos similares estaban también disponibles. Entre ellos los mas conocidos eran el "Thomas Cone", el "Zimmer Emanator" y el "Radium Emanator". Sin embargo, estos dispositivos eran colocados en el agua en lugar del agua colocada en ellos. Tenían la ventaja de ser más baratos que el Revigator y eran lo bastante pequeños como para caber en una maleta. Con uno de estos, usted podría disfrutar de las ventajas de radón tanto de viaje como en casa.</p> <p>Como se podría esperar, la Asociación Médica Americana (AMA) se preocupó de que el público no fuera engañado por charlatanes. Para prevenir esto el AMA estableció unas directrices (en vigor entre los años 1916 y 1929) según las cuales los emanadores aprobados por AMA deberían generar más de 2 µCi (2) de radón por litro del agua en un período de 24 horas. Pocos dispositivos cumplían con estas exigentes normas, ni siquiera el propio Revigator.</p> <p> </p> <p style="text-align: center;"><strong>PRODUCTOS DE RADIO</strong></p> <p>Mientras casi todos reconocían la eficacia del radón en el agua, algunos pensaron que la ingestión o aplicación del radio (el padre del radón) sería aún más eficaz. Así, en los años 20 y principios de los 30 era posible comprar productos con contenido en radio: ungüentos, cremas de belleza, pasta de dientes (el radón lucharía contra la caries y mejoraría la digestión), tapones para oídos, chocolates, jabones, supositorios y hasta anticonceptivos.</p> <p align="center"><a href="http://picasaweb.google.es/las.fotos.de.Alejandro/AlmacN/photo#5220979919288181890"><img src="http://lh6.ggpht.com/las.fotos.de.Alejandro/SHSlkxyepII/AAAAAAAAAsU/mFxmThy_BuY/s288/vita%20radium.jpg" alt="" /></a> </p> <p align="center"><span style="font-size:78%;">(Supositorios de radio, "pruébelos y verá qué buenos resultados obtiene", rezaba la propaganda)</span></p> <p>Las almohadillas de radio para aplicar al cuerpo eran particularmente populares. Una marca, Cojines Radioactivos Solares Degnens, decía conseguir la energía para sus productos del sol, y debía por ello ser cargada a la luz solar durante varios minutos antes de su uso. Sus 19,50 dólares eran razonables, y además el producto venía con una garantía de devolución del dinero.</p> <p>¿Demasiado bueno ser verdad? Esto es lo que los fabricantes de un competidor más caro, el Radiendocrinator, pensaron. Sus folletos advertían de la poca confianza que cabía depositar en tales cojines radiactivos y afirmaban que la carga al sol era "Un completo sinsentido. No hay un solo fragmento en la ciencia moderna que pueda respaldar tal teoría".</p> <p>Comparando, el Radiendocrinator estaba hecho en radio refinado, recubierto de oro de 14 quilates, y enviado en una caja de cuero revestida de terciopelo. Todo ello por solamente 150 dólares. En general, el Radiendocrinator fue diseñado para ser colocado sobre las glándulas endocrinas. Dando un ejemplo de cómo su Radiendocrinator podía ser utilizado, los fabricantes aconsejaron a los hombres "usar el adaptador como cualquier cinturón atlético. Esto coloca el instrumento bajo el escroto como debe estar. Vestir de noche. Irradie según las instrucciones.</p> <p>Para las víctimas de dolencias respiratorias, había cojines para colocar sobre la boca y/o nariz. Por ejemplo, la "Radium Nose Cup" y el "Radium Respirator". Su eficacia estaba fuera de discusión; ¡el radio purifica el aire inhalado agregándole radón! Citando al fabricante del Radium Respirator (Radium Health Products): "Radio: los científicos lo encontraron, los gobiernos lo aprobaron, los médicos lo recomendaron, sus usuarios lo aprueban, nosotros lo garantizamos, SEGURO, ES BUENO."</p> <p>No hace falta decir que algunos individuos se aprovecharon de la fe del público en los poderes curativos del radio. Uno de esos individuos era J. Bernard King, fabricante del "Ray-Cura". Éste era un cojín acolchado que según King emitiría emanaciones de radio a las partes enfermas del cuerpo para matar a los gérmenes. Más específicamente, le atribuía la curación del cáncer, la epilepsia, la tuberculosis, y otras numerosas enfermedades.</p> <p>Al final, estas falsas atribuciones se volvieron contra él. Sobre todo entre los citados por las autoridades federales cuando prohibieron su distribución al haber descubierto que era falso que el cojín de King contuviera radio como él decía, sino que estaba lleno de suelo ordinario.</p> <p> </p> <p style="text-align: center;"><strong>EL FINAL DE UNA ERA</strong></p> <p>Lo cierto es que hubiera sido mucho mejor para el público si todos estos productos hubieran sido tan fraudulentos como el Ray-Cura.</p> <p>Un ejemplo de esto es Radithor. Este producto, líquido, venía en botellas media onza (14 g) y cada botella estaba garantizada por el fabricante para contener µCi 2 de radio. Eben Byers, industrial bien conocido de Pittsburgh, campeón amateur de golf en Estados Unidos y persona de mundo, podría atestiguar la veracidad de las garantías del fabricante. Estaba tan convencido de las bondades del producto que tomaba una media de 3 botellas al día, al menos hasta que murió envenenado por el radio en abril de 1932.</p> <p>Su muerte extensamente publicada así como las muertes que ocurrían entre los pintores de radio (3), ayudó a enfriar el apetito del público por estas panaceas radiactivas. Los fabricantes de estos dispositivos reaccionaron advirtiendo contra dosis excesivas del radio, recomendando moderación.</p> <p>La euforia de finales de los 20 y principios de los años 30 fue sustituida por una apreciación de las características letales del radio. Una era llegaba a su fin.</p><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: bold;">LOS VIEJOS ROCKEROS NUNCA MUEREN</span><br /></div><br />Los charlatanes de las curas radioactivas, como los viejos rockeros, nunca mueren. Solo desaparecen de la vista. A pesar de las restricciones legales, muchos siguieron fabricando durante las décadas de los 40 y 50. Por ejemplo, los anticonceptivos de radio mencionados anteriormente, fueron anunciados y vendidos tan hasta los 50 por una compañía de Denver.<br /><br />Que algunos de estos antiguos productos se siguieran usando en la década de 1950 podría ser tomado como una curiosidad trivial. Lo sorprendente es que productos similares, pero totalmente nuevos, ¡han seguido desarrollándose en los 60 y 80!<br /><br />La década de 1960 vio la producción del Edredón de Uranio Gra-Maze en La Salle, Illinois, una colcha que contiene mineral de uranio para ser colocada en cualquier parte del cuerpo enferma. A diferencia del Ray-Cura de King, en el que que se basaba, este dispositivo no era “fraudulento”, ¡contenía uranio de verdad! Desafortunadamente, esto no fue suficiente para evitar problemas con las autoridades. La producción paró repentinamente en 1965 tras una operación de búsqueda y captura por los agentes federales.<br /><br />Casi a la vez, un destino similar sufrieron las operaciones de la Ionic Research Foundation en Winter Park, Florida. El producto principal de esta empresa era el Cargador Iónico, un dispositivo para añadir radón al agua potable. Como el fabricante señalaba a sus clientes, las personas habían "sufrido un lavado de cerebro por los gritos de los burócratas y la verdad acerca de los famosos balnearios ha sido perdida de vista”. La publicidad clamaba maravillas del producto, afirmando incluso que su uso tendría un "efecto sedante sobre el sistema nervioso" y que “personas muy irritables… se volverían más tranquilas, perdiendo una inquietante tendencia al insomnio.” Muy curiosamente, uno de estos dispositivos fue descubierto en la década de los 70 en el sótano del edificio del Departamento de Energía (entonces Comisión de la Energía Atómica) en Oak Ridge, Tennessee. Si fue realmente usado no se sabe, en todo caso ninguna cura han sido notificada.<br /><br />Otro interesante utensilio de la década de 1960 fueron las boquillas para cigarrillos LIFESTONE. Tenían 10 cm. de largo, hechas de cerámica de color gris moteado, y contenían una pequeña cantidad de el radio. Se decía que inhalando el humo a través del radio disminuía la nicotina, volvía el tabaco dulce y suave, y podía "proteger a los fumadores del cáncer de pulmón, proporcionar caras bellas y una excelente salud ".<br /><br />En 1985, un importador de Kansas logró distribuir en EE.UU 20.000 Desodorizadoras Imperecederas para neveras y congeladoras a 10 dólares la unidad antes de la inevitable visita de los agente federales. Esta desodorizadora, que aun se fabrica hoy en día, es de plástico verde mezclado con arena de monacita con contenido en torio (cuya vida media de 10 mil millones de años parece garantizar lo “imperecedero” del aparato). Los usuarios debían colgar el aparato en la nevera donde la radiación purificaría el aire mediante la destrucción de olores.<br /><br />Otro dispositivo, japonés, es la placa NAC. Su apariencia exterior es similar a la de una tarjeta, <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPymrpL-IcN0tt0ZFQxpOUbfJFCzom-gXklwWose7Z0gsO-XJsRb9B35d1X4VGXD_F-e4ZnjEDcHTUC1-BGwAzR59Myb2ah0StmrhK7X10_otL0kydur7hjy2TcVAxIJsIU3EzgSXWl4g/s1600-h/nac.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 264px; height: 212px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPymrpL-IcN0tt0ZFQxpOUbfJFCzom-gXklwWose7Z0gsO-XJsRb9B35d1X4VGXD_F-e4ZnjEDcHTUC1-BGwAzR59Myb2ah0StmrhK7X10_otL0kydur7hjy2TcVAxIJsIU3EzgSXWl4g/s400/nac.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5431817217601240706" border="0" /></a>pero con una diferencia importante: contiene en un lado mineral de uranio de baja concentración. La placa está diseñada para ser introducida en un paquete de cigarrillos, donde la radiación "degrada y reduce los niveles de alquitrán, nicotina y gases nocivos" de modo que con la placa NAC "puede disfrutar... del maravilloso placer de ver cómo el humo sube lentamente "y" con los nervios ya frescos y aliviados puede volver a trabajo ".<br /><br />Lamentablemente, este sofisticado producto no está disponible en nuestro país (Estados Unidos), aunque un importador se puso en 1983 en contacto con la Agencia de Regulación Nuclear y la Administración de Alimentos y Fármacos. Las respuestas de estos organismos de sugerían que la autorización para importar la placa NAC probablemente se podría obtener, pero el asunto parece haber sido abandonado.<br /><br />Donde la NAC esté disponible, uno podrá reflexionar, mientras disfruta del placer de ver cómo el humo sube lentamente, sobre el hecho de que la placa NAC es la versión moderna de las boquillas LIFESTONE. Más aun, podrá rastrear sus orígenes hasta la “Radium Nose Cup”, el “Radium Respirator” y, finalmente, hasta el radón contenido en las aguas termales.<br /><br />No hace mucho conocí a un experto en protección radiológica de Bechtel mientras almorzaba en un restaurante local. Nos pusimos a hablar sobre las playas de arenas radiactivas de monacita en Kerala, India, en donde había vivido y estaba por tanto muy familiarizado con el tema. Durante la conversación, dijo que los japoneses habían estado llevando a cabo medidas correctivas en las playas y ¡Enviando los residuos a Japón!<br /><br />¡Qué revelación! ¿Podría ser que los japoneses hubieran encontrado la solución al problema de la eliminación de residuos radiactivos incorporándolos a productos de consumo y exportándolos a todo el mundo? Técnicamente, este procedimiento es conocido como "de dilución y dispersión".<br /><br />Hoy en día, los mercadillos son los únicos lugares donde existe alguna remota posibilidad de encontrar un dispositivo radiactivo destinado a purificar el aire, a aplicar al cuerpo, o a añadir radón al agua potable. De todos modos los que estén dispuestos a viajar tienen un par de opciones a su disposición.<br /><br />La primera es bañarse en los balnearios de Hot Springs, Arkansas. Es cierto que los carteles de "aguas radiactivas" han desaparecido, pero continúan acudiendo visitantes a la noticia de la reciente apertura de instalaciones adicionales (en Saratoga Springs, Nueva York, aún se pueden encontrar señales de agua radiactiva)<br /><br />La otra opción es visitar las saludables minas de uranio en Boulder, Montana, donde el aire es radiactivo y orgullosos que están de ello. De hecho, la mayor de las seis minas operativas, incluso se llama "Empresa libre mina de radón curativa”. Sus folletos llevan la leyenda "la perspectiva no médica para la artritis". Probablemente así se evita que las autoridades médicas tomen cartas en el asunto y sean de aplicación las limitaciones legales propias de la medicina.<br /><br /><hr /><br />NOTAS DEL TRADUCTOR:<br /><blockquote><ol><li>En aquella época no era bien conocida la naturaleza de la electricidad. Tal vez lo correcto sería traducir "electric atoms" por "electrones".</li><li>µCi, microcurie, medida obsoleta de actividad radioactiva. Actualmente sustituida por el Becquerel</li><li>Entiendo que algunas pinturas tuvieran cierto contenido en radio</li></ol></blockquote><br /><p></p>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-53004827182617363062010-01-19T09:30:00.007+01:002010-01-22T09:17:51.660+01:00El mito de la tierra prometida<div style="text-align: left;"><span style="font-weight: bold;font-family:arial;font-size:130%;" >El mito de la tierra prometida:</span><br /></div><ul><li>1ª Parte: <a href="http://evocid.blogspot.com/2009/04/los-experimentos-de-milgram-i.html">Introducción</a></li><li>2ª Parte: <a href="http://evocid.blogspot.com/2010/01/el-mito-de-la-tierra-prometida-ii-el.html"><span style="text-decoration: underline;">El éxodo judío</span></a></li><li>3ª Parte: La pervivencia del mito</li></ul><br />Bibliografía:<br /><ul><li><span style="font-style: italic;">"<a href="http://es.catholic.net/biblia/">La Biblia</a>", en Catholic.net.</span></li><li><span style="font-style: italic;">"</span><a style="font-style: italic;" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portada">Wikipedia</a><span style="font-style: italic;">"</span>, <span style="font-style: italic;">entradas</span> <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Moises">moises</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Mitolog%C3%ADa">mitología</a>, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Mythology">mythology</a>.</li><li><span style="font-style: italic;">"Los mitos, manipuladores ideológicos"</span>, Primitivo Martínez Fernández, ed. Boriken Libros.</li></ul>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-68956199642077773762010-01-04T11:21:00.007+01:002010-01-08T02:17:48.397+01:00El mito de la tierra prometida (II). El éxodo judíoVeamos cómo se desarrolla el episodio del éxodo judío según el Pentateuco.<br /><br /><blockquote style="color: rgb(102, 51, 102);">Aconteció que después de muchos días murió el rey de Egipto, y los hijos de Israel gemían a causa de la servidumbre, y clamaron; y subió a Dios el clamor de ellos con motivo de su servidumbre. Y oyó Dios el gemido de ellos, y se acordó de su pacto con Abraham, Isaac y Jacob. (Éxodo 2:23-24)</blockquote><br />El pacto referido es este:<br /><br /><blockquote style="color: rgb(102, 51, 102);">En aquel día hizo Yahvé un pacto con Abraham, diciendo: A tu descendencia daré esta tierra, desde el río de Egipto hasta el río grande, el río Eufrates; la tierra de los ceneos, los cenezeos, los admoneos, los heteos, los ferezeos, los refaítas, los amorreos, los cananeos, los gergeseos y los jebuseos. (Génesis 15:18-21)</blockquote><br />Ya tenemos pues los elementos esenciales del mito: la <span style="font-weight: bold;">desesperación</span>, la <span style="font-weight: bold;">promesa de un lugar</span> mejor y la <span style="font-weight: bold;">esperanza</span>. El <span style="font-weight: bold;">elegido </span>por Dios para dar cumplimiento a tal pacto es Moisés, a quien se dirige de inmediato:<br /><br /><blockquote style="color: rgb(102, 51, 102);">Dijo luego Yahvé: Bien he visto la aflicción de mi pueblo que está en Egipto, y he oído su clamor a causa de sus exactores; pues he conocido sus angustias, y he descendido para librarlos de mano de los egipcios, y sacarlos de aquella tierra a una tierra buena y ancha, a tierra que fluye leche y miel, a los lugares del cananeo, del heteo, del amorreo, del ferezeo, del heveo y del jebuseo. El clamor, pues, de los hijos de Israel ha venido delante de mí, y también he visto la opresión con que los egipcios los oprimen. Ven, por tanto, ahora, y te enviaré a Faraón, para que saques de Egipto a mi pueblo, los hijos de Israel. Éxodo 3:7-10</blockquote><br />Un dato curioso: Moisés va a dar cumplimiento a la promesa de Dios a Abraham. Pero esa promesa está recogida en el Génesis, que precisamente la tradición religiosa ha atribuido a Moisés. No creo que haya que llevar este punto muy lejos, la historicidad de Moisés es muy dudosa y la autoría del Génesis es en cualquier caso muy posterior a la época en que hubiera vivido Moisés. Sin embargo, como parte del mito, no debería sorprendernos que quien recibe y comunica tal promesa sea el mismo que va a liderar el “viaje” a la nueva tierra, el que está en la mejor posición para aprovecharse del mito. Moisés no llevará sólo tal responsabilidad.<br /><br /><blockquote style="color: rgb(102, 51, 102);">Entonces Yahvé se enojó contra Moisés, y dijo: ¿No conozco yo a tu hermano Aarón, levita, y que él habla bien? Y he aquí que él saldrá a recibirte, y al verte se alegrará en su corazón. (Éxodo 4:14)<br /><br />Además escoge tú de entre todo el pueblo varones de virtud, temerosos de Dios, varones de verdad, que aborrezcan la avaricia; y ponlos sobre el pueblo por jefes de millares, de centenas, de cincuenta y de diez. Ellos juzgarán al pueblo en todo tiempo; y todo asunto grave lo traerán a ti, y ellos juzgarán todo asunto pequeño. Así aliviarás la carga de sobre ti, y la llevarán ellos contigo. (Éxodo 18:21-22; estas palabras a Moisés no son directamente de Dios, sino de su suegro)</blockquote><br />La consagración de Aarón como segundo líder sobrevendrá más tarde (Levítico 8). Tras el conocido episodio del enfrentamiento de Moisés con el Faraón y las 10 plagas (traducción habitual pero inadecuada, más preciso sería “señales”) sobre Egipto, comienza el viaje, el sacrificio necesario: Para llegar a la tierra prometida será necesario realizar un duro y largo viaje a través del desierto. Muchas serán las leyes impuestas por Yahvé a su pueblo, y aunque sean particularmente conocidos los 10 mandamientos (Éxodo 20:1-17, Éxodo 34) éstas se reparten con abundancia entre los libros del Pentateuco.<br /><br />Las protestas por las duras condiciones del viaje son continuas a lo largo de la historia:<br /><blockquote><br /><span style="color: rgb(102, 51, 102);">¿No es esto lo que te hablamos en Egipto, diciendo: Déjanos servir a los egipcios? Porque mejor nos fuera servir a los egipcios, que morir nosotros en el desierto (...) Entonces el pueblo murmuró contra Moisés, y dijo: ¿Qué hemos de beber? (… )y les decían los hijos de Israel: Ojalá hubiéramos muerto por mano de Yahvé en la tierra de Egipto, cuando nos sentábamos a las ollas de carne, cuando comíamos pan hasta saciarnos; pues nos habéis sacado a este desierto para matar de hambre a toda esta multitud (…) Así que el pueblo tuvo allí sed, y murmuró contra Moisés, y dijo: ¿Por qué nos hiciste subir de Egipto para matarnos de sed a nosotros, a nuestros hijos y a nuestros ganados? (Éxodo 14:12; 15:24; 16:3; 17:3)</span></blockquote><br />Tales protestas van dirigidas contra los líderes del grupo, Moisés y Aarón. Pero éstos, hábilmente, declinan toda responsabilidad:<br /><br /><blockquote style="color: rgb(102, 51, 102);">Dijo también Moisés: Yahvé os dará en la tarde carne para comer, y en la mañana pan hasta saciaros; porque Yahvé ha oído vuestras murmuraciones con que habéis murmurado contra él; porque nosotros, ¿qué somos? (Éxodo 16:8)</blockquote><br />Ahora bien, esa declinación en la responsabilidad lo es solo hasta cierto punto. Cuando el pueblo de Israel se siente abandonado por su Dios y decide construirse otro (Éxodo 32:1-5, episodio del becerro de oro) Moisés entra en cólera:<br /><br /><span style="color: rgb(102, 51, 102);"></span><blockquote><span style="color: rgb(102, 51, 102);">Se puso Moisés a la puerta del campamento, y dijo: ¿Quién está por Yahvé? Júntese conmigo. Y se juntaron con él todos los hijos de Leví. Y él les dijo: Así ha dicho Yahvé, el Dios de Israel: Poned cada uno su espada sobre su muslo; pasad y volved de puerta a puerta por el campamento, y matad cada uno a su hermano, y a su amigo, y a su pariente. Y los hijos de Leví lo hicieron conforme al dicho de Moisés; y cayeron del pueblo en aquel día como tres mil hombres. (Éxodo 32:26-28)</span></blockquote><br />Mito fundacional de las inquisiciones, o como Primitivo Martínez señala, “precursor exacto de la praxis de la Inquisición”. En este episodio encontrarán justificación las inquisiciones de las religiones que tengan <span style="font-style: italic;">a bien</span> incorporarlo a su credo.<br /><br />Y a pesar de todo, las protestas arrecian:<br /><br /><blockquote style="color: rgb(102, 51, 102);">Pero al pueblo dirás: Santificaos para mañana, y comeréis carne; porque habéis llorado en oídos de Yahvé, diciendo: ¡Quién nos diera a comer carne! ¡Ciertamente mejor nos iba en Egipto! Yahvé, pues, os dará carne, y comeréis. No comeréis un día, ni dos días, ni cinco días, ni diez días, ni veinte días, sino hasta un mes entero, hasta que os salga por las narices, y la aborrezcáis, por cuanto menospreciasteis a Yahvé que está en medio de vosotros, y llorasteis delante de él, diciendo: ¿Para qué salimos acá de Egipto? (Números 11:18-20). Aún estaba la carne entre los dientes de ellos, antes que fuese masticada, cuando la ira de Yahvé se encendió en el pueblo, e hirió Yahvé al pueblo con una plaga muy grande. (Números 11:33) Y se quejaron contra Moisés y contra Aarón todos los hijos de Israel; y les dijo toda la multitud: ¡Ojalá muriéramos en la tierra de Egipto; o en este desierto ojalá muriéramos! ¿Y por qué nos trae Yahvé a esta tierra para caer a espada, y que nuestras mujeres y nuestros niños sean por presa? ¿No nos sería mejor volvernos a Egipto? Y decían el uno al otro: Designemos un capitán, y volvámonos a Egipto. (Números 14:2-4)</blockquote><br />Tales protestas, previsibles, por otro lado, le dan a Yahvé la ocasión para romper su promesa:<br /><br /><blockquote style="color: rgb(102, 51, 102);">Entonces Yahvé dijo: Yo lo he perdonado conforme a tu dicho. Mas tan ciertamente como vivo yo, y mi gloria llena toda la tierra, todos los que vieron mi gloria y mis señales que he hecho en Egipto y en el desierto, y me han tentado ya diez veces, y no han oído mi voz, no verán la tierra de la cual juré a sus padres; no, ninguno de los que me han irritado la verá.(Números 14:20-23) Vosotros a la verdad no entraréis en la tierra, por la cual alcé mi mano y juré que os haría habitar en ella; exceptuando a Caleb hijo de Jefone, y a Josué hijo de Nun. Pero a vuestros niños, de los cuales dijisteis que serían por presa, yo los introduciré, y ellos conocerán la tierra que vosotros despreciasteis. (Números 14:30-31)</blockquote><br />Ni siquiera Moisés verá la tierra. Ni falta que le hará: suyos habrán sido el poder y la Gloria.<br /><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 51, 102);">Continuará...</span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgF74i4NUYtXXQTCMCsDJ6ceN9Ol7_3TmZXEwDNDD6GF6bXuWMBCPQPugP0SuptTm17av57RdGIE5_MQuB9QWcVBnxkCTS9wmn_hHy3fIrK6VTI5-42JK2LXKbeDUx6_0AXM0NTgL8SJL8/s1600-h/moises+agua.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 381px; height: 387px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgF74i4NUYtXXQTCMCsDJ6ceN9Ol7_3TmZXEwDNDD6GF6bXuWMBCPQPugP0SuptTm17av57RdGIE5_MQuB9QWcVBnxkCTS9wmn_hHy3fIrK6VTI5-42JK2LXKbeDUx6_0AXM0NTgL8SJL8/s400/moises+agua.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5424171238907423746" border="0" /></a><br /><p></p>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-11588084769782689892010-01-02T10:59:00.020+01:002010-01-04T01:43:22.549+01:00El mito de la tierra Prometida (I). IntroducciónTal vez las dos posturas más populares respecto a la naturaleza de los mitos son precisamente las más radicalmente opuestas: la de su certeza literal y la de su completa falsedad. En realidad ambas son incorrectas. La primera lo es de modo evidente. La segunda, por el contrario, peca de simplismo. Los mitos siempre nos dicen algo acerca de <span style="font-weight: bold;">la gente que los creó</span>, de <span style="font-weight: bold;">la gente que los creyó</span> y de <span style="font-weight: bold;">la sociedad</span> en que éstos prosperan. Incluso, cuando los mitos persisten a lo largo del tiempo y de las culturas, podemos sin riesgo asumir que estos mitos nos dicen algo acerca de <span style="font-weight: bold;">la naturaleza humana</span>. Eso que nos dicen de las gentes, de la sociedad y del hombre es lo que hay de real tras el mito, y desentrañarlo es la labor de la mitología: la ciencia que busca el punto de encuentro entre el mythos y el logos.<br /><br />Hasta ahora he analizado en la bitácora el fenómeno mitológico (los mitos de <a style="font-weight: bold;" href="http://evocid.blogspot.com/2009/04/el-mito-de-abraham.html">Abraham</a> y del <a style="font-weight: bold;" href="http://evocid.blogspot.com/2008/11/el-mito-del-principe-azul.html">príncipe azul</a>) solo desde el punto de vista de la gente que los creó, su faceta manipuladora, política (ideológica), su utilidad para mantener sometida a parte de la población. Efectivamente los mitos son empleados como instrumentos para justificar y perpetuar el sometimiento, pero sería incorrecto si dijéramos que los mitos solo son [para] eso. Son tambien símbolos de cosas reales (el mito de Deméter y Perséfone como forma de representar que la primavera sucede al invierno; Horus y Set, la sucesión del día y la noche). También ayudan a establecer patrones de comportamiento (la prohibición divina de comer carne de cerdo, como forma para protegerse de posibles hambrunas),...<br /><br />Incluso desde el punto de vista del mito como herramienta manipuladora, el mito puede examinarse desde el otro lado: el de los que son manipulados para realizar cosas que en realidad van contra sus intereses. Desde este enfoque también el mito ha de tener sentido, por alguna razón se cree en él. Por ejemplo, en el caso que ahora nos va a ocupar, el mito de la tierra prometida. La esperanza es lo último que les queda a los miserables que ya lo han perdido todo (simbólicamente, esto estaría excelentemente representado en el <a style="font-weight: bold;" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Pandora">mito de la caja de Pandora</a>). Necesitan de la esperanza para que la vida les sea soportable. <span style="font-weight: bold;">Esa desesperación y esa esperanza es lo que hay de real tras el mito</span>. Ahora bien, que alguien necesite esperanza no quiere decir que tenga motivos reales para sentirse esperanzado. E incluso aunque los tuviera, bien podría ser que no los supiera reconocer. En tales casos, la esperanza solo se puede materializar de un modo irracional. La vida es ahora y aquí miserable, sí, pero tal vez, en otro lugar, en otro tiempo, podrá ser mejor. Ahora bien ¿Por qué la vida es miserable? Y aquí comienza el engaño: La vida es miserable por culpa del lugar. En otro sitio la vida será mejor. ¿Y quién ofrecerá ese nuevo lugar? Aquel que se va a beneficiar de la desesperación de los miserables. Les venderá la esperanza que tanto ansían a cambio, tal vez, de su sometimiento. En ocasiones, incluso la propia desesperación podría haber sido promovida por él, aunque eso requeriría de una planificación cuidadosa. Veremos algún caso en que se llega a este extremo.<br /><br />Por supuesto, no pretendo decir que los desesperados que viven en la miseria vayan a recorrer este camino que culmina en el viaje hacia una tierra prometida. En otros casos la esperanza apuntará a un lugar más allá del espacio y el tiempo: el paraíso, prometido, por supuesto, a quienes se plieguen a los deseos de Dios. En otros incluso la desesperación podría encontrar una salida racional: buscar las auténticas causas de la miseria, identificarlas y enfrentarse a ellas.<br /><br />El mito de la tierra prometida consiste pues en la creencia (irracional) de que existe un lugar en el que las miserias de la vida actual desaparecerán, lugar al que no se podrá llegar sin realizar ciertos sacrificios. Tales sacrificios habrán de tener ciertos beneficiados, y esos beneficiados serán precisamente los más interesados en la creación y propagación del mito. No veo la necesidad de que la creación del mito sea obra exclusiva de tales personajes, podría haber sido simplemente creado por causa de la propia desesperación. De un modo u otro, cuando alguien se encuentre en disposición de aprovechar el mito en beneficio propio, muy probablemente lo hará.<br /><br />La manifestación de este mito a lo largo de la historia es pródiga. Desde episodios de historicidad dudosa hasta otros recientes y muy bien documentados.<br /><br />Una de las formas primitivas del mito, con todos los elementos descritos y algunos más, la tenemos en el Pentateuco: los 5 primeros libros del Antiguo Testamento. Veremos la historia en profundidad, pero antes me permito un breve resumen:<br /><br />El pueblo judío se encuentra atosigado por los egipcios, la vida les es insoportable. Pero un hombre, Moisés, que se presenta como de los suyos pero que sin embargo procede del entorno del Faraón, les transmite una promesa: si le siguen les llevará a la tierra prometida, un lugar fértil donde ellos no serán ya los esclavos, sino los señores. Dios la ha prometido y Moisés es su intermediario. Una travesía por el desierto de 40 años será parte del precio que los judíos han de pagar. También la sumisión a Moisés y los suyos. Habrá momentos de flaqueza, que serán debidamente castigados. No se permite debilidad. Al final, todo el pueblo, e incluso el propio Moisés, son castigados. No alcanzarán la tierra prometida por su desobediencia y su soberbia, respectivamente.<br /><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 51, 102);">Continuará...</span><br /><p></p>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-44872476416253219122009-12-23T14:08:00.005+01:002009-12-25T12:36:18.834+01:00La Navidad, Herodes y el BelénVolvía ayer a casa de mis padres, como en el anuncio de El Almendro. Un viaje de 5 horas. Me gusta conducir y poner la radio mientras conduzco. Una de las 6 emisoras que tengo en la memoria del aparato es Radio María, y como debiera ser deber de todo buen cristiano, esa sintonicé. Había un médico hablando sobre la neumonía: tipología, síntomas, tratamientos,... No suelo escuchar la radio a esas horas y no sabía que en esa emisora hubiera un espacio de medicina.<br /><br />De repente el médico cambió de tema,. Se puso a hablar de los belenes que había visto montados, creo que en Madrid, algunos vivientes, y muy bonitos todos. Pero nuestro médico había echado una figura a faltar: la de Herodes. Es típica de muchos belenes, pero no la veía. ¿Dónde está Herodes? Se preguntaba. ¡¡¡En las clínicas abortivas!!! Se respondió a sí mismo, gritando. Ahí, matando niños inocentes y en cantidad tal que ya hubiera querido para sí el Herodes histórico. Luego echó unos números acerca de los abortos diarios que hay en España y de los inocentes que pudo haber matado aquel Herodes hace más de 2000 años.<br /><br />Mas tarde volvió al tema del programa, la neumonía. Cuando acabó con él se abrió la radio a un turno de preguntas telefónicas de los oyentes, pero nadie llamaba. Dijo no extrañarse, que por estas fechas era normal, que ya lo tenía previsto y que tras una cancioncilla, de estas típicas que ponen de relleno en Radio María, daría una breve charla que tenía preparada sobre la píldora de los 5 días (un nuevo anticonceptivo de urgencia del que no sabía nada hasta ayer, es curioso que se entere uno de estas cosas en una emisora ultracatólica). Por desgracia tras la cancioncilla los oyentes de la radio empezaron a llamar para hacer preguntas. Me quedé sin la charla. Una lástima, pero al menos ya sé dónde está Herodes.<br /><br />Feliz Navidad.Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-54869731005236316422009-12-14T17:25:00.013+01:002009-12-14T17:45:44.591+01:00Síntesis<a style="font-weight: bold;" href="http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=853747&postcount=7">Me he encontrado hoy con una frase</a> que creo que sintetiza soberbiamente la esencia del cristianismo. No por la literalidad de su contenido, que hoy solo suscribirían algunos cristianos, sino por su forma. Es la respuesta a una pregunta. Aquí las dejo, pregunta y respuesta; la aclaración entre corchetes es mía.<br /><br /><hr /><br /><span style="color: rgb(102, 51, 102); font-style: italic;">¿Y a nadie se le ocurre que tal vez la evolución [la teoría de Darwin] forme parte de la creación de Dios?</span><br /><br /><blockquote style="color: rgb(102, 51, 102); font-style: italic;"><span style="font-weight: bold;">Si así fuera, el relato bíblico es falso, si el relato bíblico es falso, la biblia no es inspirada por Dios, si la biblia no es inspirada por Dios, Dios nos dejó sin ninguna revelación lo cual no creo que sea posible, porque Dios es Amor.</span><br /><br /><br /></blockquote><br /><p></p>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-89435914792164391532009-11-17T13:02:00.012+01:002009-11-17T18:27:33.059+01:00Bertrand Russell. Sobre la resistencia a comprarMe he permitido traducir un breve y en mi opinión magnífico artículo de Bertrand Russell. Espero que os guste.<br /><hr /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" ><br />Sobre la resistencia a comprar</span><br /><br />En estos últimos años, una gran cantidad de tiempo, dinero y cerebros se han empleado en romper la resistencia a comprar, es decir, en inducir a personas reticentes a gastar su dinero en la compra de objetos que no tienen ningún deseo de poseer. Es característico de nuestra época el que estas cosas se consideren meritorias: se imparten cursos para aprender a vender, y aquellos que poseen tal arte son ampliamente recompensados. A pesar de ello, si nos detenemos por un momento a considerar el asunto, está claro que ésta es una actividad nociva que hace más mal que bien. Un profesional que ha trabajado duramente, por ejemplo, que ha estado ahorrando para dar a su familia unas placenteras vacaciones de verano, se ve acosado en un momento de debilidad por un bandido altamente entrenado que pretende venderle un piano de cola. Él le responde que no tiene ninguna habitación lo bastante grande como para meterlo, pero el bandido insiste en que, tirando un poco la pared que separa el cuarto de estar del dormitorio, puede entrar perfectamente. El Padre de familia responde que ni él ni su esposa tocan el piano, y su hija mayor acaba simplemente de comenzar a aprender las escalas. "La mejor razón que podrían tener para comprar mi piano" replica el bandido. "En los pianos corrientes las escalas pueden resultar pesadísimas, pero en el mío tienen la profundidad que requiere la melodía más exquisita." El acosado cabeza de familia recuerda que tiene un compromiso y debe irse. Pero el bandido amenaza con venir otra vez al día siguiente; Así pues, desesperada, la víctima acaba cediendo y sus hijos tendrán que renunciar a sus vacaciones en la playa, mientras que las quejas de su esposa serán la salsa de cada comida veraniega.<br /><br />A cambio de toda esta miseria, el vendedor obtiene una simple comisión y el hombre cuyo piano se ha vendido habrá obtenido un porcentaje del precio de venta como beneficio. Al final, ambos se sienten satisfechos por haber servido bien a su país, puesto que su empresa se supone buena, hace buenos negocios.<br /><br />Toda esta locura está causada por el hecho que la economía entera se analiza más desde el punto de vista del productor que del consumidor. En épocas anteriores se pensaba que el pan se cocía para ser comido; hoy, sin embargo, pensamos que se come para para ser cocido. Cuando compramos objetos, se espera que lo hagamos no tanto para nuestro disfrute como para el enriquecimiento de sus fabricantes. Puesto que la más grande de las virtudes es la habilidad para los negocios, y puesto que esa habilidad se manifiesta en la capacidad de hacer que las personas compren aquello que no quieren antes que lo que quieren, resulta que el hombre más respetado es el vendedor que ha causado un mayor dolor a sus compradores. Todo esto está relacionado con un error muy elemental, a saber, no tener en cuenta que lo que un hombre gasta en un sentido lo va a tener que ahorrar en algún otro, de modo que no es probable que al final aumente su gasto total. Pero también está relacionado con la noción de que las horas de trabajo de un hombre son la única parte importante de su vida, y que lo que él haga el resto de su tiempo carece de importancia salvo que afecte a las horas de trabajo de otros hombres. Algunos sacerdotes, ciertamente, hablan del hogar americano y de las alegrías de la vida familiar, pero esto es considerado simplemente como <span style="font-style: italic;">su</span> negocio, frente al cual cada vez hay una mayor resistencia a "comprar". Y así, todo lo que se hace es por algún otro motivo. Hacemos dinero no para disfrutar de lo que éste nos puede proveer, sino más bien para que gastándolo hacemos posible que otros lo ganen para así gastarlo y hacer posible que otros lo ganen,... pero al final esto es un sinsentido.<br /><hr /><br />El original, podeis <a style="font-weight: bold;" href="http://www.cscs.umich.edu/%7Ecrshalizi/Russell/Hearst_Essays/On_Sales_Resistance.html">leerlo aquí</a>.<br /><p></p>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-65499620892789000262009-11-10T17:04:00.013+01:002009-11-10T17:58:05.517+01:00XenofobiaLa mayoría de los que venís por aquí conoceréis la dinámica de los foros de internet. Para los que no, hago un muy breve resumen: un foro es una web en la que cualquier persona, en principio, puede insertar sus artículos. Parecido a un blog, pero abierto a varias personas, normalmente a todo el mundo que quiera participar.<br /><br />Para distinguirse unos participantes de otros, hay varios elementos. El más evidente es el "nick" o "alias", que se usa igual que en los blogs. Otro de esos elementos, pero éste característico de los foros, es la firma, un breve texto o imagen que acompaña el pie de todos los escritos del forista.<br /><br />Bueno, lo que voy a poner hoy aquí es simplemente un post con que me he encontrado hoy en un foro de internet y su primera respuesta. Creo que no precisan mayor comentario.<br /><br />El post original y dicha respuesta, mientras no los borre nadie, <span style="font-weight: bold;"><a href="http://www.todopolitica.com/BB/viewtopic.php?t=24977">podéis encontrarlos aquí</a></span> en el <a style="font-weight: bold;" href="http://www.todopolitica.com/BB/index.php">foro de todopolitica</a>, donde yo, en mejores tiempos, participaba.<br /><hr /><br />Post de "antixtremo":<br /><blockquote style="color: rgb(102, 51, 102);">El nuevo partido musulmán busca una "regeneración moral y ética en España"<br />El primer partido musulmán a escala nacional ya es una realidad en España. Se llama Partido Renacimiento y Unión de España y quiere lograr representación en municipios y claves y el poder en aquellos en los que son mayoría entre los habitantes. Hay 1,3 millones de musulmanes en España.<br /><a href="http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-nuevo-partido-musulman-busca-una-regeneracion-moral-y-etica-en-espana-1276375753/1.html"><br />http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-nuevo-...76375753/1.html</a><br /><br />ya queda menos para que me maten, gracias socialistas<br /><br /></blockquote><blockquote><blockquote style="color: rgb(102, 51, 102); font-style: italic;"><span style="font-size:85%;">Firma de "antixtremo":<br /><br /><span style="font-style: italic;">por una españa genuina ultranacionalista, basta de inmigrantes que no valen para nada, osea el 100%</span><br />moros, sudakas, negros, mulatos realmente ¿ son seres humanos al 100%? o comparten genetica con los chimpanzes?</span></blockquote></blockquote><br /><hr /><br />Respuesta de "Serpiente":<br /><br /><blockquote style="color: rgb(102, 51, 102);">Si, primero que se regeneren ellos para ser personas, y que tengan en cuenta lo que es realmente la ética y la moral (que no sea apedrear a las mujeres, amputarle manos a los que roban para comer, etc). Habría que ver las atrocidades que hacen en sus paises. Les queda mucho para empezar a civilizarse a esos animales. Yo no los considero personas. Son despojos.</blockquote><blockquote style="color: rgb(102, 51, 102);"><span style="font-size:85%;"></span></blockquote><blockquote><blockquote style="color: rgb(102, 51, 102);"><span style="font-size:85%;"><span style="font-style: italic;">Firma de "Serpiente":</span><br /></span></blockquote><blockquote style="font-style: italic;"><span style="color: rgb(102, 51, 102);font-size:85%;" >Derecha pura y genuina</span><span style="color: rgb(102, 51, 102);font-size:85%;" ><br />Liberta, libertad, divina libertad...</span><span style="font-size:85%;"><br /></span><span style="color: rgb(102, 51, 102);font-size:85%;" >El camino hacia la prosperidad se basa en la conservación de los valores que nos convierten en personas dignas.</span></blockquote></blockquote><blockquote><span style="color: rgb(102, 51, 102);font-size:85%;" ></span><blockquote></blockquote><blockquote></blockquote></blockquote><br /><hr /><br />Me temo que esto pueda ser representativo de lo que piensa parte de la sociedad española.<br /><p></p>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-36652183660951900232009-11-04T17:21:00.003+01:002009-11-04T17:28:52.025+01:00Adiós, Mario, amigoHe conocido en internet a 2 ó 3 personas a las que creo que puedo llamar con propiedad “amigos”. Mario, alias El Cuervo, alias Vitriolo, era uno de ellos. Además era con el que tenía una relación más íntima. Conocía bien mis debilidades, y hacía mofa de ellas, aunque nunca con mala intención. Al contrario, me ayudó a superarlas. Mario tenía, hasta donde yo le conocí, dos debilidades: Una gran ansia de conocimiento y una también gran necesidad de transmitirlo. Se ganaba la vida como profesor y empresario. Aunque nunca le conocí en ambas facetas, no tengo dudas de que debió ser muy bueno: enseñaba bien y muchas cosas aprendí de él. Tal vez lo más importante de todo lo que me enseñó sea el valorar la honestidad como hoy lo hago. Y es que yo soy alguien estúpido e ignorante, solucionar eso tal vez no está a mi alcance, y en el mejor de los casos solo lo será con el tiempo. Pero ser honesto, ir siempre con la verdad por delante ante los demás y ante uno mismo, con humildad en el buen sentido de la palabra, eso está siempre al alcance, aquí y ahora.<br /><br />Mario amaba la música, en especial a Bach. Amaba también las lenguas, el español y el inglés. Compuso y escribió algunas cosas, aunque a mí nunca me las enseñó. Decía que era un acto de una gran soberbia exponer en público las obras propias cuando hay otras infinitamente mejores que dar a conocer. Tampoco comprendía mi afición a escribir en internet. Me repetía con frecuencia que era algo para lo que yo no servía. A pesar de eso, nunca le importó ayudarme señalándome algunos defectos.<br /><br />Era además un mago aficionado. Curiosamente, aunque también decía que como mago no era bueno, nunca le importó grabarse y colgar sus videos en internet.<br /><br />No solo amaba, odiaba también muchas cosas: La osadía de la ignorancia, la falta de honradez, no soportaba las mentiras, y tenía un olfato especial para localizarlas. Era también un ateo furibundo. Si existiese ese Dios megalómano, rencoroso y vengativo en que muchos creen, sin duda Mario estaría ahora sufriendo algún tormento especial en el infierno.<br /><br />Un abrazo, Mario. Siempre te echaré de menos. <br /><br /><object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/1S7tNSc00Wo&hl=es&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/1S7tNSc00Wo&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="344" width="425"></embed></object><br /><p></p>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-55600163888404697122009-10-22T21:37:00.003+02:002009-10-22T21:41:15.458+02:00Javier Krahe. Huevos de corral<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Elj5ValsrS0&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Elj5ValsrS0&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><br />Y es que los tiempos ya no son como los de antes.<br /><p></p>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-28464881611226477002009-10-13T17:51:00.013+02:002009-10-14T12:06:30.576+02:00Eufemismos: bombardeos veraces y lavados de imagenSabido es que el Primer Ministro italiano, Berlusconi, tiene últimamente algunos problemas de imagen. Tanto en su propio país (donde a pesar de tener <a style="font-weight: bold;" href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Berlusconi/tiene/poder/estremecedor/medios/comunicacion/elpepiint/20010512elpepiint_12/Tes">control sobre el 80% de los medios</a> de comunicación, dice sentirse <a style="font-weight: bold;" href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/sombra/dimision/Berlusconi/planea/Italia/elpepuint/20091005elpepuint_8/Tes">acosado por la prensa</a>) como en el extranjero. Fuera de Italia la situación le es más complicada, pues su imperio mediático a duras penas traspasa sus fronteras. No obstante, parece haber dado con la solución al problema. Pues, como leemos en El Mundo:<br /><blockquote style="color: rgb(102, 51, 102);"><br />Berlusconi quiere evitar que las noticias negativas sobre Italia se multipliquen en el extranjero. Por eso, prepara un equipo de periodistas con una finalidad: lavar la imagen del Estado transalpino a través de noticias positivas.</blockquote><br />Periodistas que tendrán como misión "bombardear a las salas de redacción con <span style="font-weight: bold;">noticias veraces y positivas</span>", según dice la ministra italiana de Turismo (¿?). A esta noticia <a style="font-weight: bold;" href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/13/comunicacion/1255430473.html">El Mundo</a> ha decidido poner como titular:<br /><br /><span style="font-weight: bold;"><br /><blockquote>"Un grupo de periodistas se encargará de lavar la imagen de Italia en el extranjero"</blockquote></span><br /><br />Esto resulta confuso y distorsiona claramente las intenciones que, con toda seguridad, esconde Berlusconi. Sería mucho más preciso si el titular fuera algo así como <span style="font-weight: bold;">"Berlusconi contratará a periodistas afines con dinero público para tratar de limpiar su imagen en el extranjero"</span>. Por supuesto, las comunicaciones "verdaderas y positivas" han de esperarse, en realidad, favorables a la imagen de Berlusconi.<br /><br />Duro trabajo les espera a esos periodistas mercenarios.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitlgCTYDwC-XDxjiEW_d2ufyTYrehQ0QUckZK2mw6J_kg8wKpt0_30tLUu2q0WjC5TLAx4DWtmUbLt4BkPybK6BWgfCXiZAa3uBvesGMVsoV5JZyn_QlPIj65OFI9FYWDk_stbqMH2QxM/s1600-h/Berlusconi.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 282px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitlgCTYDwC-XDxjiEW_d2ufyTYrehQ0QUckZK2mw6J_kg8wKpt0_30tLUu2q0WjC5TLAx4DWtmUbLt4BkPybK6BWgfCXiZAa3uBvesGMVsoV5JZyn_QlPIj65OFI9FYWDk_stbqMH2QxM/s400/Berlusconi.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5392115516432345298" border="0" /></a>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-62198790291451200732009-10-07T13:06:00.006+02:002009-10-08T10:45:42.421+02:00La ciencia española no necesita tijerasLa idea de progreso lleva implícita la de una dirección en la que cabe moverse hacia adelante o hacia atrás: Venimos desde atrás, progresamos hacia adelante. Si nos movemos al lugar de donde venimos no progresamos: regresamos. Ambos elementos son necesarios: si no hay dirección, o si no hay un "adelante" en esa dirección, no hay progreso.<br /><br />¿Existe el progreso humano? es decir, ¿progresa el hombre? Sí, pero a la respuesta le convienen algunos matices. El hombre tiene muchas facetas, y en algunas de ellas el progreso es más discutible que en otras. Por ejemplo, en la faceta artística, ¿hay progreso? Tal vez, pero ¿cómo demostrar que es superior artísticamente hablando un cuadro de Picasso a una pintura rupestre? Es algo problemático, discutible. ¿Y moralmente? ¿Hay ahí progreso? Tal vez, pero una respuesta afirmativa se enfrenta al problema de tratar de explicar que haya habido avance en los 2000 años que han pasado desde Cartago hasta Hiroshima, y no digamos Auschwitz.<br /><br />Hay, sin embargo, dos facetas en las que el progreso humano es indiscutible: ciencia y tecnología. El conocimiento científico y el desarrollo tecnológico tienen una dirección privilegiada en las que ambos crecen. Más aun, salvo algunos desgraciados casos históricos, todas las sociedades han ido progresando científica y tecnológicamente.<br /><br />¿Qué significa entonces cuando uno se dice progresista? En realidad, todos somos progresistas, salvo algunos casos patológicos (Unabomber podría ser un ejemplo). Como lo somos todos, la diferencia será de grado: Algunos son más proclives al progreso que otros. Pero el que se pretenda progresista debería mostrar empeño o, al menos, claridad, en esos campos en los que la idea de progreso es más evidente, como he dicho antes, ciencia y tecnología. Así pues el progresista deberá tanto apoyar el desarrollo de la ciencia y la tecnología como atacar a lo que entorpezca tal desarrollo.<br /><br />El PSOE se tiene a sí mismo por un partido progresista. ¿Lo es de acuerdo a la idea de "progreso" que acabamos de precisar? Desde luego, no dudó en hacer bandera de ello en su <a href="http://www.psoe.es/download.do?id=37214">programa electoral de 2004</a>, cuando llegó al poder tras 8 años. Se achacaba al PP, hasta entonces en el poder, una dejación en este campo:<br /><br /><blockquote style="color: rgb(102, 51, 102);">Nuestro Sistema Nacional de Innovación (SNI) adolece de iniciativa privada, presenta graves deficiencias en su configuración y las restricciones presupuestarias impuestas por el PP han llevado a la ciencia pública a una situación dramática (...)<br /><br />El sistema español de ciencia y tecnología presenta unas acusadas carencias ligadas fundamentalmente a su bajo nivel de inversión pública y privada en I+D, lo que provoca un elevado déficit de su balanza tecnológica, la escasez de patentes de alta tecnología o el insuficiente desarrollo de la Sociedad de la Comunicación.</blockquote><br />Por ello, se proponía, entre otras cosas, incrementar los fondos públicos dedicados a investigación y desarrollo, así como aprobar un Plan Nacional de I+D+i.<br /><br />Y se cumplió. Los presupuestos en I+D+i se incrementaron, lo que por otro lado era fácil en un contexto de crecimiento económico. Además, en 2007 se elaboró el <a href="http://www.plannacionalidi.es/plan-idi-public/documentos/plan_nacional_08-11.pdf">Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo, e Innovación Tecnológica 2008-2011</a>, realizado por la Comisión Interministerial de Ciencia y Tecnología. En él se insistía en los problemas de la investigación en España:<br /><br /><br /><blockquote style="color: rgb(102, 51, 102);">En un primer plano, se encuentra el gasto destinado a la I+D, que en el caso español alcanzó en el 2005 el 1,13% del PIB, lo que supone sólo la mitad de la media de la OCDE. Esta cifra no favorece a la consecución del objetivo de la estrategia de Lisboa de llegar para el 2010 al 3,0% del PIB en investigación (...)<br /><br />Los resultados o productos de la actividad de I+D+I en España, ya sean publicaciones científicas o patentes, no han alcanzado los niveles requeridos. Aunque el porcentaje de artículos publicados ha pasado de un 1,3% en 1988 a un 3,1% en 2006, lo que supone un incremento considerable, éste debe ser mejorado.</blockquote><br />Y en dicho Plan se propusieron las soluciones: aumentar del 1,13% del gasto total en I+D (% del PIB) a un 2% en 2010 y un 2,5% en 2015, contando para ello con la inversión empresarial De todos modos, por lo que respecta a los Presupuestos Generales del Estado, el % total de I+D+I debería subir de un 0,98 al 2,20 en 2015. Para ello, el plan estableció entre 2008 y 2011, un <span style="font-weight: bold;">incremento anual del presupuesto de un 16%</span> por parte de las distintas administraciones públicas (AGE y CCAA)<br /><br />¿Qué se hizo de esto en el <a href="http://www.psoe.es/download.do?id=118560">programa electoral del PSOE</a> en 2008? Pues de nuevo, se volvió a enarbolar la bandera del progreso científico, con referencias continuas al citado Plan Nacional de I+D+i:<br /><br /><blockquote style="color: rgb(102, 51, 102);">Hemos apostado por la Investigación, la Ciencia, la Innovación (...) Pronto estaremos en la media europea (...) Pero nuestra satisfacción no nos impide ver los retos que tenemos delante, ya que la transición hacia un modelo de crecimiento más equilibrado aun tiene que consolidarse (...) desarrollaremos una política de fuerte inversión en infraestructuras y en I+D+i<br /><br />Ha llegado el momento en el que podemos y debemos plantearnos una nueva meta plenamente alcanzable: situar a España, en el año 2015, entre los diez países más avanzados del mundo en ciencia y tecnología. Para conseguirlo, <span style="font-weight: bold;">los socialistas nos comprometemos a (...) un incremento sustancial de los recursos de la Administración General del Estado en I+D+i</span></blockquote><br />Ese era el compromiso del PSOE con sus votantes. Pero, si era fácil potenciar la investigación cuando la economía crecía con fuerza, ahora se oyen voces sombrías y contradictorias. Los avances logrados podrían acabar revirtiendo, malográndose el esfuerzo realizado hasta ahora. A punto de elaborarse los presupuestos para el año 2010,<a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Alarma/comunidad/cientifica/recortes/investigacion/elpepusoc/20090910elpepisoc_2/Tes"> se habla de fuertes recortes en las inversiones en I+D+i</a>:<br /><br /><blockquote style="color: rgb(102, 51, 102);">Una portavoz de dicho departamento recuerda que la partida [de investigación] de 2010 será de austeridad, como ha anunciado el presidente del Gobierno, pero puntualiza que es pronto para hacer valoraciones. "Estamos analizando las partidas y estableciendo las prioridades del ministerio", informa, además de recordar que se trata de un borrador y que los borradores se discuten hasta el final.<br /></blockquote><br />Un borrador. ¿Es esto un globo sonda? ¿Se habla de rebajas del 37% para que luego un 15 o 20% no nos parezca tanto? Esperemos que no. No es ese el camino. La ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, <a href="http://www.abc.es/20091006/economia-economia/garmendia-insiste-recorte-afectara-200910061604.html">parece querer salir al paso</a>, asegurando que el recorte no afectará al personal ni a la actividad científica, que hay recursos propios suficientes para hacer frente a un recorte que será puntual. Sus explicaciones suenan extrañas. ¿Es que esos recursos propios no son necesarios? Se habla de austeridad, de eliminar gastos superfluos. ¿Pero es que había gastos superfluos?<br /><br />Los presupuestos aun no han sido elaborados. Los partidos están ahora negociando de acuerdo a sus ideas e intereses. El compromiso del PSOE en el programa de 2008 fue rotundo, y no es admisible que para responder a la actual situación de crisis económica se hagan recortes en el sector que mejor podría sacarnos de ella. La inversión en investigación no siempre da resultados económicos inmediatos, así que es fácil caer en la tentación de, ante una situación de urgencia, tratar de hacer recortes en ella. Pero eso es comer hoy para dejar de comer mañana. Un partido que se dice de progreso, jamás debería optar por esta opción. Por eso esperamos que todo esto no sean sino fuegos de artificio y que se cumpla el Plan Nacional de I+D+i tal y como estaba previsto. Que España se sitúe entre los países más avanzados del mundo en ciencia y tecnología. Que algún día Unamuno, desde su tumba, se sonroje avergonzado al recordar cuando dijo aquel resignado "Que inventen ellos".<br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://farm3.static.flickr.com/2488/3973473121_e76fde787c_o.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 443px; height: 443px;" src="http://farm3.static.flickr.com/2488/3973473121_e76fde787c_o.jpg" alt="" border="0" /></a><br /><br />NOTA: Iniciativa promovida por <a href="http://aldea-irreductible.blogspot.com/2009/10/la-ciencia-en-espana-no-necesita.html">La Aldea Irreductible</a><br /><p></p>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-53224897319651747242009-10-05T19:05:00.006+02:002009-10-05T23:31:30.221+02:00Eufemismos: escoltarSupongamos que bombarderos de un país A realizan, sin avisar, vuelos en las cercanías de otro país B. Cazas del país B advierten la situación e interceptan a los bombarderos del país A, obligándoles a regresar a su país. ¿Cómo contar esto quitándole hierro al asunto, sin que parezca un enfrentamiento militar entre los dos países? Pues fácil: para eso se puede emplear el verbo "escoltar"<br /><br /><blockquote style="color: rgb(102, 51, 102);"><a href="http://www.argenpress.info/2009/09/rusia-dos-cazas-de-quinta-generacion.html">Dos cazas F-22 de quinta generación de EEUU escoltaron a dos bombarderos estratégicos rusos Tu-95 MS durante una misión de patrullaje realizada ayer sobre el Pacífico y las islas Aleutianas al suroeste de Alaska, informó hoy el portavoz de la Fuerza Aérea de Rusia, teniente coronel Vladímir Drik.</a></blockquote><br /><br />Es difícil saber lo que ocurrió realmente, pero no parece que los bombarderos rusos necesitaran ningún tipo de protección aérea.<br /><br />Este eufemismo es también muy empleado cuando el "escoltado" no es un militar.<br /><br /><p></p>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-24326516405928817442009-09-24T14:30:00.003+02:002009-09-24T14:32:16.015+02:00Si vis pacem, para bellum"Si quieres la paz, prepárate para la guerra", se dice.<br /><br />Obviamente, si quieres la guerra, has de prepararte para la guerra. <br /><br />O sea, quieras lo que quieras:<br /><span style="font-weight:bold;"><br />Prepárate para la guerra.</span><br /><br />Ese es el verdadero mensaje. Pero dicho así resulta demasiado obvio. Hay que decirlo de tal modo que parezca que se quiere la paz.<br /><p></p>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7435018186484820382.post-27898722304231365012009-09-21T11:29:00.014+02:002009-09-22T10:27:00.425+02:00Trucos publicitarios: La asociación de la marca con valores<span style="color: rgb(102, 51, 102);">- ¿Por qué son malas las bolsas? - Pregunta la madre</span><br /><br /><span style="color: rgb(102, 51, 102);">- Porque se quedan muchos años y perjudican el medio ambiente - responde la hija</span><br /><br /><br />Esa conversación la oí este fin de semana despues de que las protagonistas vieran siguiente anuncio por televisión:<br /><br /><div style="text-align: center;"><object height="340" width="560"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/_GhqMa5WbLQ&hl=es&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/_GhqMa5WbLQ&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="340" width="560"></embed></object><span style="font-size:78%;"><br /><span style="color: rgb(153, 51, 0);">(Anuncio de la cadena de supermercados Carrefour emitido por TV)</span></span><br /></div><br />Me sorprende el contenido, ¿realmente se reciclan solo un 10% de las bosas? Yo siempre empleo las bosas de los supermercados para tirar la basura. En ello ocupo aproximadamente el 60-70% de las bosas que traigo de los supermercados y de este modo ahorro el comprar bolsas específicas para tirar la basura. No creo que mi comportamiento sea en absoluto extraño.<br /><br />De todos modos no es la veracidad del anuncio lo que me interesa, sino describir uno de los trucos publicitarios que se ha puesto últimamente de moda: la <span style="font-weight: bold;">apelación a los valores</span> del consumidor, de modo que <span style="font-weight: bold;">la propia marca</span> trata de asociarse con algún valor considerado como positivo por el conjunto de la sociedad. Lo novedoso no es en sí la pretendida asociación, sino que éste se haga con la marca en lugar de con algún producto específico. Lo que se pretende con este tipo de publicidad es transformar el valor supuestamente positivo en objeto de consumo, induciendo en el espectador la idea de que consumiendo la marca consumirá también dicho valor.<br /><br />En realidad no sería necesario que el valor en cuestión sea compartido casi universalmente, bastaría con que fuera compartido únicamente por el objetivo específico del producto que se trata de vender. Esto no lo hemos visto aun en la publicidad de los medios de masas, pero tal vez sea el próximo paso (por ejemplo, podríamos acabar viendo algún anuncio en el que se asocie una marca de productos informáticos con la "libertad de descargas en internet").<br /><br />Este tipo de publicidad es habitualmente engañosa de por sí: A ninguna compañía le interesa en principio hacer proselitismo de ningún valor, a no ser que los productos que vende la empresa estén directamente relacionados con dicho valor. En teoría es posible asociar verazmente determinadas marcas con determinados valores. Por ejemplo, una compañía petrolífera podría tratar de venderse asociándose con el turismo de carretera, una industria de armamentística podría tratar de hacer publicidad asociándose al militarismo,… Ocurre que rara vez los valores con que se puede asociar una marca son fácilmente vendibles, y salvo algunos casos particulares (por ejemplo, una marca de ropa deportiva puede venderse asociándose con la práctica del deporte como valor) la marca que pretenda realizar este tipo de publicidad se ve forzada a buscar fuera de sus productos el valor con el que desea asociarse.<br /><p></p>Evocidhttp://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.com6