Acabo de añadir una sección nueva a la bitácora: El rincón del magufo. La podéis ver en la columna a la derecha justo debajo de las "Bitácoras que sigo". Es una cosa a la que le llevo dando vueltas desde hace algún tiempo. El tema me resulta interesante, como sabréis todos los que me conocéis, pero siempre he tenido la duda... ¿colaborar a la difusión de esas páginas enlazándolas desde mi bitácora? He decidido que sí. Las páginas tienen su interés, pues muestran el modo de sentir y pensar de una parte de la sociedad, una parte muy importante y de la que en otras partes de la sociedad no se sabe absolutamente nada. Esta ignorancia es muy peligrosa, podrían acabar enterándose cuando el monstruo sea ya demasiado grande (en realidad ya lo es). Confío, además, en que los que se asoman ahí desde mi sitio lo hagan con un sentido crítico. Así que ahí tenéis: Ovnis, teorías conspiratorias, medicinas alternativas, y cosas que muchos ni sabréis que existen. Comienzo con solo dos páginas, pero ya iré creciendo la sección.
El Argumento de los Dos Reinos Indisociables
Hace 4 días
Entradas
13 comentarios. Haz el tuyo.:
Aun no tengo del todo claro si esta ha sido una buena idea. Agradecería vuestros comentarios, sobre todo si son críticos, me ayudarán a saber si he considerado todos los contras.
Vistos en una primera exploración, algo superficial... . No creo que vayan a convencer a nadie que llegue a través de tu blog, así que mucho dao no hará, y será un poco un rincón del humor(pandemía, no me fastidies... xDDDDD) supongo que a veces uno puede entrar con ese propósito, pero no aguantará mucho.
Lo que debe ser tremendo es pensar la gente que apoye esas cosas...eso prefiero no pensarlo, que me da yuyu...
En resumen, que no aporta mucho, me parece, pero que está bien, para ver por donde van los vientos de...de lo que sea que hace esa gente ;)
Gracias, Tarrou. Aunque en mi opinión el asunto es bastante grave. Yo estas cosas muchas veces me las tomo con humor, me he echado unas buenas risas mirando esas páginas. Otras veces siento lástima por esas gentes, su mente debe ser un auténtico infierno para poder dar cobijo a esas ideas. Otras, me llegan a dar hasta miedo. Mira este video:
http://www.youtube.com/watch?v=eeh2zU_Zb2I
Cumbre europea de exopolítica. Si no conocías el término, miralo en la wikipedia (yo no lo conocía hasta hace unos meses) ¿Te das cuenta de la seriedad con que el asunto ha sido planteado?
El tipo discolo que boicotea la "Cumbre" es Rafael Palacios, rafapal, es suya una de las dos páginas que he puesto en el "rincón del magufo". Según me cuentan, el tipo se hizo una especie de experto en la "materia" cuando aun no la conocía nadie en España, y ahora que se está dando a conocer, siente que le están quitando el protagonismo que cree merecer.
Hostias, que movida. Pues sí, dentro de su patetismo hay algo esencialmente inquietante en ese video (no lo he visto casi nada, me va lentísimo el ordenador, putos platillos volantes xDDD): Su simpleza. uele ser una gran virtud para expandir "ideas" o "movimientos" o...como queramos llamar a esto.
P.D: En cuanto tenga un rato, lo dejo puesto, a ver si escucho a rafapal, que me han dado ganas... ;PP
Rafapal, por diossss, illuminatis, reptilianos, nuevo orden mundial y federaciones galácticas...
Este tipo tiene perdido el norte :)
Hola, Lluvya, bienvenida por aquí. Veo que conoces a nuestro hombre xD. Yo le descubrí hace solo un par de semanas. Llegué a él siguiendo la pista de una "himbestigación" sobre el 11-M, Sarcozy y los servicios secretos franceses. Desde entonces, me tiene completamente fascinado.
Bienhallado, Evocid, espero que tu fascinación por este personaje no pase de ser una mera diversión, pues aparte de desinformar y divertir, poco más ofrece.
Curiosamente, si has visitado su página web, puede que te haya pasado inadvertido un enlace que tiene al político de ideología neonazi y ultraderechista, Ron Paul.
Creo que con ese dato, te puedes hacer una idea de lo que hay detrás de este espécimen.
Sí se me había pasado inadvertido ese enlace, pero me sorprende eso que dices de Ron Paul. Aunque no sigo de cerca la política americana, Ron Paul siempre me había dado la impresión de ser, dentro de lo que cabe en un político, alguien digno de respeto, a pesar de sus simpatías anarcocapitalistas. La más importante de las razones de mi respeto por Ron Paul fue su reacción, una muy dura crítica, a la invasión de Gaza por parte de Israel (y ya de paso, a las políticas de "guerra preventiva" auspiciadas por Bush), claro que si es cierto eso que dices de que Paul es un neonazi, tal crítica puede ser interpretada de un modo mucho más siniestro.
¿De dónde has sacado eso de que Ron Paul es neonazi?
Pues muy sencillo, Evocid, basta indagar un poco. Fíjate:
De entrada, es un creacionista, cosa que no tiene mayor importancia, o al menos no la tiene para mí, pero es para que sepas algo más sobre él.
http://liberalvaluesblog.com/2007/12/22/ron-paul-backs-creationism-denies-evolution/
Por otro lado, su simpatía con grupos neonazis, negacionistas del holocausto o antisemitas, es más que sospechosa.
http://www.americanthinker.com/blog/2007/11/ron_pauls_nazi_supporters.html
Y esto es lo que sé al respecto, ahora saca tus propias conclusiones.
Saludos :)
Pues que un grupo de nazis (o rafapales varios) apoye a Ron Paul me parece un mal indicio, pero no algo definitivo. Que Ron Paul acepte dichas ayudas ya me parecería mucho peor, pero no lo veo demostrado en el link que traes.
Sin embargo, que siendo médico tenga "dudas" sobre la teoría de la evolución, eso ya es más de lo que necesito saber para mandar a ese hombre al mi particular ostracismo intelectual. Gracias, lluvya.
...Deacuerdo con vosotros que hay mucha cabeza
aburrida y sin rumbo.
Dicho esto, el término conspiracionista se ha
convertido en un saco roto donde echar todo lo
que no se ajusta a la versión oficialista ... y su uso,
tiene tal carga peyorativa que desvirtua su significado.
Escéptico o crítico con la versión oficial me parece
más adecuado.
Que se me meta en el mismo saco que al 'rafapal'
por no creer la versión oficial de 11s, 11m, 7j, y
multitud de actos de esa y otra índole, me ofende.
La realidad presentada por la mass-media ni se
parece a la realidad que yo percibo y 'yo no creo ni en ET´s ni ninguna chaladura.
Si que creo en cambio en el engaño masivo la sociedad y que nos viene rodado un, no muy futuro, gobierno global con no muy buenas conotaciones (siendo eufemístico)para el grueso de la población
Porqué no echais un vistazo a estas páginas
"conspiracionistas" y videos:
http://www.ae911truth.org/
http://video.google.es/videoplay?docid=396745744833759948&ei=4D6NS-epL6Xe2wLo2fSMCw&q=oscar+abudara+bini&hl=es&view=3#
http://www.youtube.com/watch?v=S90VgY_2R9o
Hasta no hace mucho, cuando mostraba mi total desconfianza y critica sobre el engaño climático que ahora se empieza a desenmascarar aunque no desde los medios generalistas, también había quien me tildaba de conspiracionista...
Slds
Gracias, vuestro silencio reafirma mis tesis.
Yo no he pretendido reafirmar nada con mi silencio. Pido disculpas si ha podido entenderse así, pero ya que insistes, aprovecharé la ocasion para desmentirlo.
Supongo que tienes parte de razón: el término "conspiracionista" se emplea en ocasiones con demasiada alegría. Nada de extrañar, es algo que pasa con todos los términos, y más aun con los despectivos.
Dicho esto, no soy yo el que te mete en el mismo saco que rafapal. Es él mismo quien se mete. Si entras ahora en su blog verás que tampoco cree en las "versiones oficiales" del 11-S ni el 11-M. Si te ofende que califique de "teorías conspiratorias" lo defendido por él y otros, lo único que puedo hacer es aclararte en qué sentido uso la expresión. Es el explicado aquí:
http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theory
Considero que rafapal cae de lleno dentro de esa categoría. Ignoro si es tu caso.
Otro término que yo uso de vez en cuando, aunque no lo he hecho aquí, es "conspiranoico". Aprovecho la ocasión para explicar qué quiero decir cuando lo uso. Un conspiranoico no es alguien que cree que existen conspiraciones. Más que de consporanoico, a esa persona habría que calificarla de persona razonable. El conspiranoico es alguien que cree en un determinado tipo de conspiraciones. Creo que la diferencia entre ambos tipos la explica muy bien Yuri en su bitácora:
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2009/09/conspiraciones-y-conspiranoias.html
Ya, por último, quiero insistir en que no te meto en el mismo saco que a rafapal. Bueno sería que lo hiciera, con lo muy poco que sé de ti. ¿No crees en extraterrestres? Bien, yo la verdad es que no se si hay extraterrestres o no. Pero supongo que no es a eso a lo que te referías, sino que querías decir que no hay una conspiración para ocultarnos el hecho de que los extraterrestres nos visitan. Francamente, no veo excesiva diferencia entre algunas de las cosas que dice Anguita en el último video que nos traes y lo que dicen algunos de los invitados a los programas de Iker Jiménez (o el propio Iker, cuando pretende fingir una supuesta neutralidad).
Un saludo.
Publicar un comentario